Решение по делу № 2-1250/2016 от 21.01.2016

гр.дело № 2-1250/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                    

Московской области                 18 марта 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре Нефёдовой Н.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова ГС к ГУ - УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, установлении факта работы, зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

Назарова ГС обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области, с учетом уточнения о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, установлении факта работы, зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии.

В судебном заседании истец Назарова Г.С. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием права.

Пояснила, что из специального стажа, дающего право на назначение пенсии были исключены учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Полагала, что указанные периоды необоснованно были исключены из специального стажа, поскольку она повышала свою профессиональную квалификацию, за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась средняя заработная плата, с которой уплачивались установленные законодательством страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она постоянно в течение полного рабочего дня фактически работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. В ее должностные обязанности входило организация текущего и перспективного планирования деятельности педагогического коллектива, координация работы педагогического коллектива по выполнению учебных планов и программ, осуществление систематического контроля за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов образовательной подготовки обучающихся, работой факультативов; посещение уроков и других видов учебных занятий, проводимых педагогическими работниками школы, анализ их формы и содержания, доведение результатов анализа до сведения педагогов, организация текущего и перспективного планирования методической работы с педагогами и ее проведение, организация учебно-исследовательской деятельности учащихся, проведение научно–практических конференций, семинаров, круглых столов, олимпиад в соответствии с планом работы школы. В 2008 году ей была присвоена квалификационная категория по должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. Однако в трудовой книжке запись о переводе ее на работу на указанную должность отсутствует. В архивных материалах имеется запись о переводе ее с ДД.ММ.ГГГГ с должности воспитателя группы продленного дня на должность педагога организатора. Поскольку фактически она осуществляла работу заместителя директора по учебно-воспитательной работе полагала, что указанный период подлежит зачету в специальный стаж.

Период ее работы в должности учителя ИЗО МБОУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из педагогического стажа, так как работодателем не переданы в распоряжение ответчика сведения индивидуального (персонифицированного) учета за спорный период, что противоречит п. 2 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Поскольку представление полных и достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования возложено законодателем на работодателя, а ее право на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от действий работодателя, полагала, что указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж.

С учетом спорных периодов ее специальный стаж составляет 25 лет и она имеет право на назначение пенсии, в связи с чем просила суд признать отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью незаконным; установить факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ школы-д/сада №; обязать ГУ-УПФР № по г. Москве и Московской области засчитать периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в педагогический стаж, дающий право на назначение страховой пенсии и назначить страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью с момента возникновения права на нее - с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области по доверенности Соглаев А.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Назарова Г.С. действительно обратилась в ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. В результате проверки льготной Назаровой Г.С., дающего ей право на досрочное назначение страховой пенсии исключены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем ИЗО Загорской средней школы № в связи нахождением в дополнительных ученических отпусках, что противоречит п. 11 «Правил…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - учителем начальных классов, воспитателем группы продленного дня МОУ школы-д/сада № в связи с нахождением на курсах повышения квалификации, что противоречит п. 11 «Правил…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– педагогом-организатором той же школы, в связи с отсутствием в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ наименования должности педагог-организатор.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– учителем ИЗО МБОУ <данные изъяты>» по совместительству на полную ставку, исключен в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета, что противоречит п. 2 ст. 14 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Без учета указанный период право на назначение пенсии у Назаровой Г.С. не возникает, в связи с чем полагал, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Период работы Назаровой Г.С. в должности учителя ИЗО МБОУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были проверены сотрудниками Управления, работа осуществлялась на полную ставку, наименование должности соответствует Спискам, дающим право на назначение пенсии.

Представители третьих лиц МБОУ «<данные изъяты>», МБОУ <данные изъяты>», МБОУ <данные изъяты>», Управления образования Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д.45-47) и отзывы на исковое заявление.

Из отзыва Управления образования Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, МБОУ «<данные изъяты>» усматривается, что третьи лица поддерживают требования Назаровой Г.С., подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ Назарова Г.С. была переведена с должности воспитателя группы продленного дня на должность педагога-организатора, в соответствии со штатным расписанием школы, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с малокомплектностью школы, она, обладая соответствующей профессиональной квалификацией, большим опытом учебно-педагогической деятельности, а также имея продолжительный педагогический стаж фактически в соответствии с возложенными на нее директором школы обязанностями постоянно в течение полного рабочего дня работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. Запись о назначении Назаровой Г.С. на должность заместителя директора школы по УВР в ее трудовой книжке действительно отсутствует, так как в связи с малокомплектностью школы названная должность в штатном расписании отсутствовала. В связи с фактическим выполнением Назаровой Г.С. обязанностей заместителя директора по учебно-воспитательной работе, она была аттестована соответствующим образом, ей была присвоена первая квалификационная категория по указанной должности. ДД.ММ.ГГГГ Назарова Г.С. была уволена с должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

Из отзыва на исковое заявление третьего лица МБОУ «<данные изъяты>» усматривается, что третье лицо поддерживает требования Назаровой Г.С., подтверждает факт работы истца в должности учителя ИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, факт нахождения в учебных отпусках для участия в экзаменационной сессии в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также факт нахождения на курсах повышения квалификации, в течение которых Назаровой Г.С. выплачивалась заработная плата в полном объеме, уплачивались установленные законодательством страховые взносы в ПФР, сохранялось рабочее место.

Из отзыва на исковое заявление МБОУ «<данные изъяты>» усматривается, что третье лицо поддерживает требования истца, подтверждает факт работы Назаровой Г.С. в должности учителя ИЗО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по совместительству на полную ставку. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем не переданы в распоряжение Управления ПФР сведения индивидуального (персонифицированного) учета за спорный период, однако страховые взносы, начисленные работодателем с заработной платы за спорный период включены в отчетную документацию по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета за IV квартал ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными частично и подлежащими удовлетворению частично.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1; ст. 7; ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Судом установлено и подтверждается приказом о приеме на работу и увольнении, записями в трудовой книжке, что Назарова Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу воспитателем группы продленного дня в Краснозаводскую среднюю школу, в порядке перевода назначена учителем начальных классов, затем учителем ИЗО этой же школы. ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность учителя средней школы №, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности, ДД.ММ.ГГГГ принята на должность учителя начальных классов в начальную школу детский сад №, ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем, ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем в группу продленного дня, ДД.ММ.ГГГГ Назаровой Г.С. присвоена первая квалификационная категория по должности заместитель директора по УВР, ДД.ММ.ГГГГ Назарова Г.С. уволена с занимаемой должности и ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность заместителя директора по УВД в начальную школу –детский сад № компенсирующего вида. ( л.д. 10-15)

Полагая, что истец обладает правом на назначение страховой пенсии по пп.19 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», ДД.ММ.ГГГГ Назарова Г.С. обратилась в соответствующем заявлением в ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области.

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в назначении Назаровой Г.С. пенсии по пп.19 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» было отказано в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии. Из стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии были исключены следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем ИЗО Загорской средней школы № в связи нахождением в дополнительных ученических отпусках, что противоречит п. 11 «Правил…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - учителем начальных классов, воспитателем группы продленного дня МОУ школы-д/сада № в связи с нахождением на курсах повышения квалификации, что противоречит п. 11 «Правил…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– педагогом-организатором той же школы, в связи с отсутствием в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ наименования должности педагог-организатор.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– учителем ИЗО МБОУ <данные изъяты> по совместительству на полную ставку, исключен в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета, что противоречит п. 2 ст. 14 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с действиями ГУ-УПФРФ № 12 по г.Москве и Московской области, Назарова Г.С. обратилась в суд.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 « О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страхования пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы ( деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости …. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель представляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Назарова Г.С. в период учебы осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях, которые являются образовательными и находилась в учебных отпусках. С учетом указанных выше норм права, она имеет право на включение в стаж работы по специальности периодов учебных отпусков для досрочного назначения страховой пенсии.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца Назаровой Г.С. о зачете в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности периодов учебных отпусков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Требования Назаровой Г.С. о зачете в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из пункта 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 года N 516, следует, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 11 указанных правил предусмотрено, что период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей.

Статьей 187 ТК РФ определено, что при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

То обстоятельство, что в спорные периоды истцу сохранялась средняя заработная плата, с которой уплачивались страховые взносы, не оспаривалось ответчиком.

Учитывая изложенное, а также необходимость прохождения повышения квалификации для продолжения педагогической деятельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для зачета периодов нахождения Назаровой Г.С. на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на назначение пенсии.

Также подлежит удовлетворению требования Назаровой Г.С. об установлении факта ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «<данные изъяты> по следующим основаниям:

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Назарова Г.С. на основании по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности воспитателя группы продленного дня на должность педагога организатора с <данные изъяты> надбавкой из фонда.

Аттестационным листом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания муниципальной аттестационной комиссии подтверждается факт работы Назаровой Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. Приказом №-к Управления образования от ДД.ММ.ГГГГ Назаровой Г.С. присвоена первая квалификационная категория по должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что по тарификационным спискам с ДД.ММ.ГГГГ Назарова Г.С. значиться в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, занята на работе на 1 ставку. Штатным расписанием на ДД.ММ.ГГГГ годы должность заместителя директора не предусмотрена, имеется должность педагога организатора, с ДД.ММ.ГГГГ вводится единица заместителя директора по УВР, должность педагога организатора исключается. Приказа о переводе Назаровой Г.В. на должность заместителя директора по УВР не представлено.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Назарова Г.С. – заместитель директора по УВР уволена по собственному желанию.

Представленные суду доказательства согласуются с письменными пояснениями третьих лиц.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт выполнения Назаровой Г.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанностей заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

Осуществление работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в школе в соответствии со Списком должностей и учреждений № подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.

Доводы ответчика о необходимости исключения периодов работы Назаровой Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– учителем ИЗО МБОУ «<данные изъяты>» по совместительству на полную ставку в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета, что противоречит п. 2 ст. 14 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельным и подлежащим отклонению, поскольку ст. 8 ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ установлено, что сведения о застрахованных лицах предоставляются страхователями, соответственно работник не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей работодателем.

Судом установлено и подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Назарова Г.С. продолжала осуществлять педагогическую деятельность в должности учителя ИЗО на полную ставку в МБОУ СОШ №. Наименование должности и наименование учреждения соответствуют Спискам соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для зачета в стаж, дающий право на назначение Назаровой Г.С. пенсии по пп.19 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» указанный выше периодов работы, то действия ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области в части отказа в зачете указанных периодов в специальных стаж, не соответствуют закону.

В соответствии с п.1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что с учетом зачета в стаж для назначения досрочной страховой пенсии указанных выше периодов работы специальный стаж Назаровой Г.С. составит 25 лет, в связи с чем требования истца о назначении ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ФЗ "Страховых пенсиях", ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарова ГС к ГУ - УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, установлении факта работы, зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении Назаровой Г.С. страховой пенсии.

Установить факт работы Назарова ГС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ <данные изъяты>

Обязать ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по пп.19 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы Назарова ГС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию по п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Председательствующий судья                Л.В.Сергеева

Решение в окончательном виде изготовлено 25.03.2016 года.

Председательствующий судья                Л.В.Сергеева