Решение по делу № 2-6109/2012 ~ М-6223/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-6109/2012                                               13 сентября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 13 сентября 2012 года гражданское дело по иску Ельцовой О. В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Ельцова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее по тексту решения - ОАО СК «Альянс») о взыскании страхового возмещения в сумме 16379,77 руб., 5 000 руб. денежной компенсации морального вреда, а также судебных расходов: 855,20 руб. госпошлины в возврат, 13900 рублей за услуги представителя. Свои требования обосновала тем, что 01 апреля 2012 года произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого транспортное средство истца было повреждено, виновником ДТП признан Малыгин А.Н., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ОАО СК «Альянс», истец обратился в страховую компанию, однако, страховая выплата произведена лишь в сумме 5412,33 руб., с чем истец не согласен, считая, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме. Указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Третьяков Е.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 15379,77 руб. страхового возмещения, 6000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части поддержал ранее заявленные требования.

Истец Ельцова О.В., представитель ответчика и третьи лица Малыгин А.Н., Зайцев А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Ельцова О.В. является собственником автомобиля марки «ВАЗ - 21120», государственный регистрационный знак №.

01 апреля 2012 года в 10 часов 15 минут в районе дома 356 по пр. Ленинградский в г. Архангельске, Малыгин А.Н., управляя автомашиной «ПАЗ 423400», государственный регистрационный знак № не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ - 21120», государственный регистрационный знак №

      Автомашины получили механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Малыгина А.Н.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ПАЗ 423400», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО СК «Альянс».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «ПАЗ 423400», государственный регистрационный знак № застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По страховому акту истцу было выплачено 5412,33 руб.

Истцом представлено в материалы дела Экспертное заключение ООО «Архангельское бюро оценки» № 39/04/12 от 20.04.2012 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей составляет 19192,10 руб.

Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях.

В связи с чем не доверять выводам данного эксперта у суда оснований не имеется.

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 2600 рублей.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 16379,77 руб. (19192,10 руб. + 2600 руб. - 5412,33 руб.).

Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования и просит взыскать страховое возмещение в сумме 15379,77 руб.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. в размере 15379,77 руб.

В то же время, суд полагает, что требование истца о компенсации морального вреда является необоснованным, поскольку пунктом 2 ст. 6 Закона прямо установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность применения такого способа защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Кроме того, процессуальная обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт причинения каких-либо нравственных страданий в результате нарушения личных неимущественных прав, истцом не исполнена. Доводов в обоснование указанного требования, а именно, какие личные неимущественные права истца были нарушены ответчиком, суду не приведено, доказательств не представлено.

         Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 855,20 руб.

Заявленные исковые требования были уменьшены, удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме 615,19 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 13900 рублей.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Таким образом, с ОАО СК «Альянс» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 6615,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Ельцовой О. В. страховое возмещение в размере 15379 рублей 77 копеек и судебные расходы в сумме 6615 рублей 19 копеек, всего 21994 рубля 96 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено «18» сентября 2012 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков