Решение от 11.06.2024 по делу № 8Г-9711/2024 [88-13639/2024] от 20.03.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 88-13639/2024

№ дела в суде 1-й инстанции 2-5755/2022

УИД 23RS0059-01-2022-008513-54

г. Краснодар                                             11 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего            Богатых О.П.,

судей                        Макаровой Е.В. и Харитонова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гончаровой Н.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к Гончаровой Наталье Александровне о сносе самовольной постройки, по встречному иску Гончаровой Натальи Александровны к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об обязании администрации заключить договор аренды земельного участка.

    Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Богатых О.П., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к Гончаровой Н.А., в котором просила признать объект капитального строительства с кадастровым номером № - нежилое здание общей площадью 11,1 кв.м, расположенный на землях неразграниченной государственной собственности по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки; исключить сведения о государственном кадастровом учете объекта недвижимости; признать отсутствующим право собственности на объект недвижимости путем аннулирования записей о государственной регистрации права в ЕГРН; взыскать судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 10 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Заочным решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 октября 2022 года исковые требования администрации удовлетворены: объект капитального строительства с кадастровым номером № (нежилое здание общей площадью 11,1 кв.м), расположенный на землях неразграниченной государственной собственности по адресу: <адрес>, признан самовольной постройкой.

На Гончарову Н.А. возложена обязанность снести объект капитального строительства с кадастровым номером № (нежилое здание общей площадью 11,1 кв.м), расположенный на землях неразграниченной государственной собственности по адресу: <адрес>.

Исключены сведения о государственном кадастровом учете объекта недвижимости с кадастровым номером № (нежилое здание общей площадью 11,1 кв.м), расположенного на землях неразграниченной государственной собственности по адресу: <адрес>.

Признано отсутствующим право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № (нежилое здание общей площадью 11,1 кв.м), расположенный на землях неразграниченной государственной собственности по адресу: <адрес>, путем аннулирования записей о государственной регистрации права в ЕГРН.

С Гончаровой Н.А. взыскана судебная неустойка за неисполнение судебного акта в размере 10 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда.

С Гончаровой Н.А. в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

После перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, Гончарова Н.А. обратилась со встречным иском, в котором просила установить границы и обязать администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края заключить с ней договор аренды земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2024 года заочное решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 октября 2022 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым объект капитального строительства с кадастровым номером № (нежилое здание общей площадью 11,1 кв.м), расположенный на землях неразграниченной государственной собственности по адресу: <адрес>, признан самовольной постройкой.

На Гончарову Н.А. возложена обязанность снести объект капитального строительства с кадастровым номером № (нежилое здание общей площадью 11,1 кв.м), расположенный на землях неразграниченной государственной собственности по адресу: <адрес>.

Исключены сведения о государственном кадастровом учете объекта недвижимости с кадастровым номером № (нежилое здание общей площадью 11,1 кв.м), расположенного на землях неразграниченной государственной собственности по адресу: <адрес>.

Признано отсутствующим право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № (нежилое здание общей площадью 11,1 кв.м), расположенный на землях неразграниченной государственной собственности по адресу: <адрес>, путем аннулирования записей о государственной регистрации права в ЕГРН.

С Гончаровой Н.А. взыскана судебная неустойка за неисполнение судебного акта в размере 10 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В удовлетворении встречных требований Гончаровой Н.А. отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска о сносе самовольной постройки, который должен исчисляться с момента постановки здания на кадастровый учет, то есть с 2018 года.

Полагает, что к первоначальному собственнику объекта недвижимости ООО «Триада-Д» и последующим собственникам нежилого здания перешло право владения и пользования земельным участком, расположенным под зарегистрированным в установленном порядке объектом недвижимого имущества и необходимым для его использования.

Утверждает, что строительные работы по реконструкции торгового павильона производились на основании разрешения, выданного в установленном порядке органами местного самоуправления.

Обращает внимание на то, что она является добросовестным приобретателем объекта недвижимости, поскольку не знала и не могла знать о конкретных обстоятельствах строительства данного нежилого здания, предоставления земельного участка для этих целей и его ввода в эксплуатацию.

В судебном заседании Гончарова Н.А., представитель Гончаровой Н.А. – Самойлов Е.И. доводы кассационной жалобы поддержали, настаивали на её удовлетворении, представитель администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края Аракелян А.Д. против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения явившихся в заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, что между администрацией Центрального внутригородского района г. Сочи и ООО «Лэся» 29 октября 2015 года заключен договор № 4932001176 о размещении нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности либо государственная собственность на который не разграничена.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора администрация предоставляет ООО «Лэся» право на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, площадью 15,5 кв.м, на срок с 7 ноября 2015 года по 5 ноября 2020 года, тип объекта: павильон.

В соответствии с п. 2.4.11 договора участник обязан не допускать изменение характеристик объекта, установленных п. 1.2 договора.

Согласно п. 2.4.15 договора участник обязан в случае прекращения или расторжения настоящего договора в течение 7 календарных дней с момента прекращения или расторжения произвести демонтаж и вывоз объекта, а также привести часть земельного участка, которая была занята объектом и/или являясь необходимой для его размещения и/или использования, в первоначальное состояние с вывозом отходов и благоустройством соответствующей территории.

В соответствии с решением городской межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка и услуг администрацией города Сочи (протокол №8 ПД-2021 от 28 мая 2021 года) администрации Центрального внутригородского района города Сочи рекомендовано однократно продлить на тот же срок без проведения торгов срок действия вышеуказанного договора.

По состоянию на 20 мая 2022 года ООО «Лэся» не заключено дополнительного соглашения к договору о размещении нестационарного торгового объекта на вышеуказанном земельном участке, торговый объект размещен и функционирует без правоустанавливающих документов, демонтаж и вывоз объекта владельцем не осуществлен.

Более того, судом установлено, что торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, 15 февраля 2018 года поставлен на кадастровый учет как объект капитального строительства с кадастровым номером № (нежилое здание общей площадью 11,1 кв.м).

При этом, первоначально право собственности на вышеуказанный объект было зарегистрировано за ФИО5, которая на основании договора купли-продажи от 25 июня 2018 года произвела отчуждение спорного объекта в пользу ФИО6, а последняя, в свою очередь, на основании договора купли-продажи от 21 декабря 2021 года – в пользу Гончаровой Н.А.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что разрешение на строительство объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, администрацией г. Сочи не выдавалось, торговый объект размещен на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для целей строительства капитального объекта, в отсутствие правоустанавливающих документов.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на допущенное судом процессуальное нарушение, однако, принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции также исходил из обоснованности заявленных истцом требований, поскольку объект капитального строительства возведен на земельном участке в отсутствие необходимых разрешений и согласований, ответчиком не предпринимались меры к легализации спорного объекта недвижимости.

При этом в удовлетворении встречных исковых требований Гончаровой Н.А. суд апелляционной инстанции отказал, поскольку Гончаровой Н.А. не представлено доказательств, что она обращалась в уполномоченный орган за разрешением на строительство (реконструкцию) здания и ей было отказано до начала возведения постройки.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что Гончарова Н.А. не предпринимала достаточных и необходимых мер для легализации спорного объекта недвижимости, не доказала соблюдение установленного законом административного порядка получения соответствующего разрешения на строительство (реконструкцию), а также судебного порядка оспаривания отказа администрации в выдаче такого разрешения.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что, разрешая возникший спор, суд апелляционной инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, верно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дал должную правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статьи 67 ГПК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

При этом, согласно п. 23 данного постановления в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

Судом апелляционной инстанции из представленного в материалы дела договора аренды земельного участка от 29 октября 2015 года № 4932001176, заключенного между администрацией Центрального внутригородского района г. Сочи и ООО «Лэся», сделан надлежащий вывод о том, что земельный участок для осуществления строительства спорного объекта не предоставлялся, а в нарушение условий данного договора вместо размещен░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 195 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 304, 305 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 208 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 208 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 222 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░