Решение по делу № 2-7970/2022 от 29.06.2022

                                                                                              Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

            Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке.

            В обосновании заявленных требований указал, согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 займ в размере <данные изъяты> на покупку автомобиля РЕНО Логан 2 V1N №.

            Согласно указанной расписке Заемщик обязался вернуть предоставленную сумму в течение 3-х лет, т.е. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом, осуществлять ежемесячные выплаты Займодавцу в размере <данные изъяты> рублей, с последующим увеличением размера займа на 50% от суммы проданного заемщиком автомобиля, в счет процентов по займу. Таким образом, Должник обязался выплатить Взыскателю <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма займа, и <данные изъяты> - проценты за пользование займом.

         Должник неоднократно нарушал условия, установленные распиской, относительно сроков и размера ежемесячных платежей и выплатил только <данные изъяты>.

           Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

           В связи с вышеизложенным, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

          Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 займ в размере <данные изъяты> на покупку автомобиля РЕНО Логан 2 V1N №.

            Согласно указанной расписке Заемщик обязался вернуть предоставленную сумму в течение 3-х лет, т.е. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом, осуществлять ежемесячные выплаты Займодавцу в размере <данные изъяты>, с последующим увеличением размера займа на 50% от суммы проданного заемщиком автомобиля, в счет процентов по займу. Таким образом, Должник обязался выплатить Взыскателю <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма займа, и <данные изъяты> - проценты за пользование займом.

         Должник неоднократно нарушал условия, установленные распиской, относительно сроков и размера ежемесячных платежей и выплатил только <данные изъяты>.

         Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

         Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При взыскании с ответчика задолженности, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора, и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

           В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

                   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Я.Г. Куприянова