Решение по делу № 2-4686/2017 от 13.11.2017

Дело №2-4686/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года                                 г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего            Д.А. Ненашевой,

при секретаре                 А.Д. Кузовниковой,

с участием ответчика Ахматовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края к Ахматовой Ирине Вадимовне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее – ГУ УПФ РФ в г.Барнауле, Управление) обратилось в суд с иском к Трофименко И.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты за период с 01.02.2016 по 31.05.2017 в размере 138 808 рублей.

В обоснование иска указано на то, что ответчик с 12.08.2015 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9. Трофименко И.В. представила справку об учёбе в КГБПОУ «Алтайский архитектурно-строительный колледж» с 01.09.2013 по 30.06.2017, на основании которой Управлением пенсионного фонда в г.Барнауле ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 12.08.2015.

16.05.2017 в Управление поступила информация из учебного заведения об отчислении Трофименко И.В. по собственному желанию с 01.02.2016. В связи с тем, что ответчик не известила истца об отчислении из учебного заведения, у Трофименко И.В. за период с 01.02.2016 по 31.05.2017 образовалась задолженность (переплата) пенсии в размере 90 993 рубля 64 копейки. Кроме того, с 01.10.2015 Трофименко И.В. была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД). Также с 01.01.2017 ответчику была назначена единовременная выплата.

Таким образом, у ответчика кроме переплаты суммы пенсии в размере 90 993 рубля 64 копейки, образовалась еще переплата ФСД за период с 01.02.2016 по 31.05.2017 в размере 42 814 рублей 36 копеек и переплата единовременной выплаты в сумме 5 000 рублей. Общая сумма переплаты составила 138 808 рублей. Удержание переплаты с Трофименко И.В. невозможно, так как выплата пенсии и ФСД ей прекращена с 01.06.2017.

В ходе рассмотрения дела ответчик представила суду копию своего паспорта, в разделе «семейное положение» которого указано, что 02.09.2017 она вступила в брак с Ахматовым М.В. и ей присвоена фамилия Ахматова. Указанное обстоятельство также подтверждается информацией, содержащейся в адресной справке (л.д. 25).

Представитель истца ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, в иске указал на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Ахматова И.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявление, указала, что признание иска сделано ею добровольно, без принуждения, согласно её воле и желанию. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, ознакомившись с заявлением Ахматовой И.В. о признании иска, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять данное признание иска.

Как следует из материалов дела 16.09.2015 Трофименко И.В., 16.05.1997 года рождения, обратилась в ГУ-УПФР в г.Барнауле с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца её отца – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10. Данное обстоятельство подтверждается копией заявления, копией свидетельства о смерти (л.д.9-10, 13).

Согласно справке № 001103 от 28.08.2015, ответчик обучалась в КГБПОУ «Алтайский архитектурно-строительный колледж» по очной форме обучения на 3 курсе за счёт средств краевого бюджета по специальности «дизайн», нормативный срок освоения которой с 01.09.2013 по 30.06.2017 (л.д.14).

На этом основании ответчику с 01.10.2015 назначена пенсия по случаю потери кормильца как лицу, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении (л.д.8).

Кроме того, с 01.10.2015 ответчику была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии, предусмотренная Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», как лицу, чья сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума.

Также, в соответствии с п.1 ст.1 ФЗ от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ответчику с 01.01.2017 назначена и выплачена единовременная выплата в сумме 5 000 рублей (л.д.18).

В ходе проверки истцом получена информация из образовательного учреждения о том, что приказом № 44с от 29.01.2016 обучение Ахматовой (Трофименко) в КГБПОУ «Алтайский архитектурно-строительный колледж» прекращено по собственному желанию с 01.02.2016 (л.д.15).

Ахматова И.В. об изменении обстоятельств (прекращении обучения), влекущих прекращение выплаты пенсии, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты в ГУ - УПФ РФ в г.Барнауле Алтайского края не сообщила, несмотря на данное ею в заявлении обязательство, в связи с чем пенсия, федеральная социальная доплата к пенсии и единовременная выплата ей были выплачены по 31.05.2017, тогда как право на их получение было утрачено с 01.02.2016.

Решением УПФ РФ в г.Барнауле №103.9.70 установлен факт переплаты ответчику за период с 01.02.2016 по 31.05.2017: пенсии в размере 90 993 рубля 64 копейки, ФСД в размере 42 814 рублей 36 копеек и единовременной выплаты в сумме 5 000 рублей (л.д.22).

Ахматова И.В. факт и размер переплаты не оспаривала, наоборот, подтвердила их получение в отсутствие на то оснований, признав в полном объёме исковые требования.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, понятны; ответчик выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона – положений ст.ст.309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона РФ «О государственной социальной помощи» от 17.09.1999г. №178-ФЗ, факт переплаты и размер подтвержден материалами дела, а также отсутствуют нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя исковые требования в полном объеме

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 976 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 808 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 976 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░ 142 784 ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

        ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.