Решение по делу № 11-102/2021 от 02.08.2021

Мировой судья судебного участка №4

Железнодорожного судебного района

г. Ростова-на-Дону Голушко В.В.     Дело № 11-102/2021                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года                            г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афиногеновой Е.В.,

при секретаре Кан В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 4 исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19930,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 398, руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе ООО «ЭОС» просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что сведения о должнике и его месте жительства указаны в заявлении о вынесении судебного приказа.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья указал, что из представленных к заявлению о вынесении судебного приказа документов следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, адрес регистрации должника по состоянию на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа не подтвержден.Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи необоснованными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, указав сведения о должнике, в том числе адрес регистрации по месту жительства. В подтверждении указанных доводов заявителем представлена копия паспорта должника.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа содержит необходимые сведения о должнике, применительно к положениям ст. 124 ГПК РФ. Необходимость указания сведений о месте регистрации должника на дату подачи заявления, как на то указал мировой судья, Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №4, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 2, от 07 апреля 2021 по делу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «ЭОС» отменить, возвратить материал мировому судье для разрешения вопроса, связанного с принятием заявления о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья