Решение от 03.04.2024 по делу № 1-349/2024 от 31.03.2024

УИД 22RS0015-01-2024-001778-47

Дело №1-349/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Новоалтайск                     03 апреля 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильева Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Васильев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п.25.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

В соответствии с п.25.3. указанного постановления территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что Васильев А.С. обвиняется в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета, при этом Васильев А.С. совершал действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств в АДРЕС.

Ходатайств об изменении подсудности не заявлено.

Данная территория подпадает под юрисдикцию Рубцовского городского суда Алтайского края.

Таким образом, на основании ч.1 ст.32 УПК РФ, территориальная подсудность настоящего уголовного дела должна определяться местом совершения преступления, в связи с чем, настоящее уголовное дело подсудно Рубцовскому городскому суду Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░