П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань                                                                       14 ноября 2024 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Саенко И.В.,

    при секретаре судебного заседания Абдуллаеве А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Осадчука Д.Ю.,

    адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани           Гончарова В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Самитовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним неполным образованием, разведенной, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Самитова А.И. обвиняется в том, что 09.07.2022 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, увидев на земле мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core», принадлежащий Потерпевший №1, в силу возникшего умысла на хищение, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «ПАО Билайн», после чего скрылась с места преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 300 рублей.

Действия Самитовой А.И. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, представив суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самитовой А.И. ввиду примирения с последней, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимой принесены извинения, которые ею приняты. Указанные меры для примирения являются для нее достаточными, претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Суд удостоверился, что заявление потерпевшей является добровольным, последствия прекращения уголовного дела ей известны.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимой, защитника Гончарова В.Ж., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, государственного обвинителя Осадчука Д.Ю., не возражавшего относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Самитовой А.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Самитова А.И. не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшей возмещен ею в полном объеме путем передачи денежных средств в сумме 8 300 рублей, кроме того, подсудимой принесены извинения потерпевшей; от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая, ее защитник на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласились, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Самитовой А.И. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой суд считает меру пресечения Самитовой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Суд также приходит к выводу, что по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск № 2183с с результатом оперативно-технического мероприятия «СИТКС-Т» необходимо хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░ № 2183░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░░░░░░ ░.░.

1-469/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Осадчук Д.Ю.
Другие
Самитова Анна Ивановна
Гончаров В.Ж.
Суд
Трусовский районный суд г. Астрахань
Судья
Саенко.И.В
Дело на сайте суда
trusovsky.ast.sudrf.ru
31.10.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2024Передача материалов дела судье
05.11.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.11.2024Судебное заседание
26.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее