Решение по делу № 2-2374/2016 от 03.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кретовой Е.А.

при секретаре    Бугровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, и просит взыскать с ответчика в свою пользу как неосновательное обогащение денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.39) представил в суд письменное заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поддержал его, просил прекратить производство по делу, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик и представитель ответчика не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от требований.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований согласно ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, оснований для непринятия отказа от данных требований у суда не имеется, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу № г. прекратить.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>