Решение по делу № 1-499/2017 от 20.07.2017

Дело:1-499/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд <адрес> края

21.09.2017 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

при секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Колокольцевой А.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Акоховой Т.С.

подсудимого Русса Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Русса Данила Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Русс Д.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобрел (нашел) без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфидрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,421 грамма, что относится к значительному размеру, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в сумочке, находившейся при нем, до 12 часов 30 минут 09.06.2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Владивосток ул. Баляева, 42 и доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток ул. Овчинникова, 30, где с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут 09.06.2017 года вышеуказанное наркотическое средство, из незаконного оборота, было изъято.

В судебном заседании Русс Д.С. вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку указанное выше обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и у суда сомнения не вызывает, а Русс Д.С. понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия Русса Д.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие тяжелых заболеваний, что подсудимый перенес операцию, что имеет беременную девушку, престарелых больных родителей-пенсионеров - поскольку данные пояснения Русса Д.С. ничем не опровергнуты,

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести дознание в сокращенной форме и заседание без судебного разбирательства.

Вместе с тем, учитывает суд и наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании ч.1 ст.18 УК РФ - рецидив, так как Русс Д.С. совершил умышленное преступление, при этом имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, который совершил преступление в период административного надзора, состава и имущественного положения его семьи, возраста и состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Русса Д.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, с учетом ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания, в связи с чем, нет оснований к применению ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом указанного выше, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств не является безусловной к признанию исключительной, к замене лишения свободы принудительными работами, что предусмотрено ч. 1 ст. 531 УК РФ, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима, так как в действиях Русса Д.С. имеется рецидив, при этом, ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства надлежит:

наркотическое средство, в соответствие с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как оно запрещено к обращению,

три полимерных пакетика с ватными тампонами, в соответствие с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной,

по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Русса Данила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок которой, в соответствии с ч.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 20.09.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере