Мировой судья Худик А.А. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2017 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Разумных Н.М.
при секретаре Кульковой М.В.
с участием представителя истца Волчок В.Я. – Фурсик И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчок Виктора Яковлевича к ТСЖ «Альтаир» о взыскании корректировки размера платы за коммунальную услугу «отопление» за 2014 год,
по апелляционной жалобе представителя ответчика ТСЖ «Альтаир» - Колесникова В.А.,
на заочное решение мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 03 февраля 2017 года, которым постановлено:
«Исковые требования Волчок В.Я. к ТСЖ «Альтаир» о взыскании процентов удовлетворить. Взыскать с ТСЖ «Альтаир» в пользу Волчок В.Я. сумму корректировки размера платы за коммунальную услугу «отопление» за 2014 год в размере 7 942,12 руб., штраф в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., а всего 11 442,12 руб. Взыскать с ТСЖ «Альтаир» государственную пошлину в доход местного бюджета 700 руб.»,
УСТАНОВИЛ:
Волчок В.Я. обратился в суд с иском к ТСЖ «Альтаир» о взыскании корректировки размера платы за коммунальную услугу «отопление» за 2014 год.
Требования мотивированы тем, что Волчок В.Я. является собственником <адрес>Г. На основании протокола 04.10.2005 года собственников помещений многоквартирного <адрес>Г по адресу <адрес>, для совместного управления общим имуществом создано ТСЖ «Альтаир». В 2014 году ТСЖ «Альтаир» не производил корректировку размера платы за отопление, в добровольном порядке требования истца не выполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Волчок В.Я. просит взыскать с ТСЖ «Альтаир» сумму корректировки размера платы за коммунальную услугу «отопление» за 2014 год в размере 7 942,12 руб., штраф в размере 3 971,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 700 руб.
Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ТСЖ «Альтаир» - Колесников В.А. просит отменить постановленное судом решение суда, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме.
Представитель ответчика ТСЖ «Альтаир» - Колесников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Истец Волчок В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов представителю Фурсик И.В. (доверенность от 15.06.2016 года (л.д.32), которая в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Выслушав представителя истца, согласную с решением суда, проверив материалы дела, решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и не ходатайствовавших о его отложении, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (пункты 1 и 36 Правил). При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг. Согласно п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Постановлением Правительства Красноярского края от 13.09.2012 года № 460-п «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Красноярского края до 01.07.2016 года» установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Красноярского края до 01.07.2016 года подлежит применению порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307.
В пункте 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» указано, что в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно п. 21 указанных Правил, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам при корректировке учитывается размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.); общая площадь 1-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м); общий размер платы за отопление в 1-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).
Из пункта 22 указанного Постановления следует, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В соответствии с п. 25 Правил № 307, при наличии в многоквартирном доме общедомовых приборов учета потребления тепловой энергии размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством РФ. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление помещений.
По смыслу соответствующих положений Правил № 307, корректировка платы за отопление - это приведение размера платы за отопление, выставленного в адрес собственников помещений в многоквартирном доме по нормативу, в соответствие с размером платы, выставленной в адрес управляющей компании в соответствии с показаниями узла коммерческого учета тепловой энергии.
В соответствии с п.27 Правил величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная в соответствии с подпунктами подпунктом «б» пункта 21, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета, таким образом законодательно закреплено два способа корректировки платежей по оплате услуг «отопление»: путем учета при начислении коммунальных услуг подлежащих внесению в следующем месяце или путем компенсации исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.
Из материалов дела следует и верно установлено мировым судьей, что Болотова Е.И. является собственником <адрес>Г, в <адрес>, общей площадью 47,60 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).
По решению собственников вышеназванного многоквартирного дома, оформленного протоколом от 04.10.2005 года, для совместного управления общим имуществом в данном доме создано ТСЖ «Альтаир».
Сумма невыплаченной Волчок В.Я. корректировки за коммунальную услугу «отопление» за 2014 год за <адрес> составляет 7 481,03 руб.
На дату рассмотрения в суде в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.
Спорным периодом по вопросу компенсации исполнителем заказчику размера платы за коммунальную услугу по отоплению ответчик считает период 2014 года.
Суд полагает, что разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что выполняя функции по управлению, содержанию и ремонту многоквартирных домов за счет поступающих в ТСЖ взносов, товарищество не выполняет обязанность по корректировке размера платы за «отопление».
Кроме того, ответчик подтвердил в суде при рассмотрении дела мировым судьей тот факт, что сумма корректировки размера платы за «отопление» за 2014 года составила 7 942,12 руб.
Таким образом, мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, и постановлено законное решение.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств по делу, которые были предметом исследования мировым судьей при рассмотрении дела, этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что нашло отражение в решении суда, не могут служить основанием для отмены решения.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены решения, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 03 февраля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ТСЖ «Альтаир» - Колесникова В.А. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Разумных Н.М.