Решение по делу № 2-1569/2018 от 06.09.2018

66RS0008-01-2018-001954-52

Дело №2-1569/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Охотиной С.А.,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

с участием представителя истца ООО «УК «Династия» Маликова Д.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Грязновой И.А., Грязнова С.В., Грязнова И.В.,

сурдопереводчика Мыцик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» к Грязновой И. А., Грязнову С. В., Грязнову И. С. о взыскании задолженности по оплате за квартиру,

УСТАНОВИЛ

ООО «УК «Династия» обратилось в суд с иском к Гончаруку Ю. А., Медведеву Д. А., Грязновой И. А., Грязнову С. В., Грязнову И. С. о взыскании задолженности по оплате за <Адрес> и пени в сумме 73 355 рублей 76 копеек, образовавшуюся за период с марта 2015 года по январь 2018 года; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по участию представителя.

В обоснование иска указано, что сведения о собственнике указанного жилого помещения отсутствуют, зарегистрированными в квартире значатся ответчики. Между ТСЖ «<данные изъяты>», созданным в многоквартирном <Адрес> и ООО «УК «Тагил-Сити» был заключен договор управления вышеназванным многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Тагил-Сити» было переименовано в ООО «УК «Династия», о чем имеется записи в Едином государственном реестре юридических лиц. Ответчики зарегистрированы и фактически проживают в жилом помещении, однако надлежащим образом не исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 73 355 рублей 76 копеек, из которых: основной долг - 59 843 рубля 21 копейка, и пени – 13 512 рублей 55 копеек.

Определением суда от 05 декабря 2018 года производство по гражданскому делу прекращено в части заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» к Гончаруку Ю. А., Медведеву Д. А. о взыскании задолженности по оплате за квартиру.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Династия» Маликов Д.И. просил утвердить заключенное между истцом и ответчиками мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчики в полном объеме признают исковые требования, предъявленные истцом, подтверждают наличие задолженности, которая на момент заключения мирового соглашения составляет 80 756 рублей 76 копеек, из которых задолженность по внесению платы за квартиру за период с марта 2015 года по январь 2018 года составляет 59 843 рубля 21 копейка, пеня -13 512 рублей 55 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 401 рубль, а также судебные издержки истца в сумме 5 000 рублей.

Ответчики обязуются в течение двенадцати календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором стороны заключили мировое соглашение, оплатить в полном объеме задолженность, указанную в пункте 1 мирового соглашения. В счет погашения задолженности обязуются ежемесячно вносить денежные средства в размере 6 729 рублей 73 копейки до последнего месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором стороны заключили соглашение. По усмотрению ответчиков, без письменного согласия истца, допускается погашение задолженности до наступления срока, указанного в настоящем пункте.

В случае нарушения срока оплаты задолженности, указанного в пункте 2 соглашения, истец имеет право получить исполнительный лист для принудительного исполнения условий настоящего соглашения.

Ответчики Грязнова И.А., Грязнов С.В., через своего сурдопереводчика Мицык Е.А. и ответчик Грязнов И.С. в судебном заседании подтвердили факт заключения мирового соглашения, просили его утвердить, на указанных условиях. Подтвердили, что им понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а также понятны последствия не исполнения взятой на себя обязанности по оплате задолженности. Ответчики указали, что с задолженностью согласны и готовы ее погашать в установленном в мировом соглашении порядке, заключают его добровольно.

Представитель МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений до судебного заседания в адрес суда не направил.

Выслушав представителя истца, ответчиков Грязнова И.А., Грязнов С.В., Грязнов И.С. через сурдопереводчика Мыцик Е.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, а также условия его заключения и обстоятельства, необходимые для решения вопроса об утверждении занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Эти последствия сторонам понятны и они просили утвердить мировое соглашение, в частности указали, что задолженность по оплате за квартиру имеется, сумму задолженности ответчики не оспаривали.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Вместе с тем, судом не усматривается оснований для внесения в текст утверждаемого судом мирового соглашения п.3 о том, что в случае нарушения срока задолженности истец имеет право на получение исполнительного листа, поскольку это право у истца (взыскателя) имеется в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 39, 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 05 декабря 2018 года между истцом Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» и ответчиками Грязновой И. А., Грязновым С. В., Грязновым И. С., учитывая действительную волю сторон, изложенную в нем, на следующих условиях:

Ответчики Грязнова И. А., Грязнов С. В., Грязнов И. С. в полном объеме признают исковые требования, предъявленные истцом Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия», и подтверждают наличие задолженности, которая на момент заключения мирового соглашения - 05 декабря 2018 года составляет 80 756 рублей 76 копеек, из которых задолженность по внесению платы за квартиру за период с марта 2015 года по январь 2018 года составляет 59 843 рубля 21 копейка, пеня -13 512 рублей 55 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 401 рубль, а также судебные издержки истца в сумме 5 000 рублей.

Ответчики Грязнова И. А., Грязнов С. В., Грязнов И. С. обязуются в течение двенадцати календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором стороны заключили соглашение, оплатить в полном объеме задолженность, указанную в пункте 1 мирового соглашения. В счет погашения задолженности обязуются ежемесячно вносить денежные средства в размере 6 729 рублей 73 копейки до последнего месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором стороны заключили соглашение.

3.По усмотрению ответчиков, без письменного согласия истца, допускается погашение задолженности до наступления срока, указанного в настоящем пункте.

Производство по гражданскому делу № 2-1569/2018 - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:         С.А.Охотина