Решение по делу № 2-1286/2020 от 22.05.2020

44RS0002-01-2020-001566-79

Дело № 2-1286/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2020 года                             г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи     Коровкиной Ю.В.,

при секретаре     Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивахову А. Г., Иваховой С. П., Малышевой З. К., Малышеву А. П., Щаникову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ивахову А.Г., Иваховой С.П., Малышевой З.К., Малышеву А.П. о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy между Иваховым А.Г. и истцом был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 717 367 руб. на срок до 19.08.2023 под процентную ставку 19,5% годовых, целевое использование: на неотложные нужды, а ответчик обязался вернуть сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между ООО КБ «Аксонбанк» и Иваховой С.П., Малышевой З.К., Малышевым А.П. №№ № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, соответственно. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Иваховым А.Г. был заключен договор залога № № от dd/mm/yy. В связи с тем, что Ивахов А.Г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения задолженности, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 929 586, 83 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от dd/mm/yy, начисленные с 10.01.2020 на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 717 367 руб. по день полного погашения кредита, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № КД/18.08-44.00-16811 от 20.08.2018 в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа с 10.01.2020 по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащее Ивахову А.Г., взыскать в солидарном порядке с Ивахова А.Г., Иваховой С.П., Малышевой З.К., Малышева А.П. расходы по оплате госпошлины в сумме 12 495, 87 руб., с ответчика Ивахова А.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Щаников А.Ю.

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Федосенко Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что платежей от ответчиков на момент рассмотрения дела не поступало.

Ответчики Ивахов А.Г., Ивахова С.П., Малышева З.К., Малышев А.П., Щаников А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, причины не явки в судебное заседание не известны.

Ранее принимая участие в судебном заседании представитель ответчика Ивахова А.Г. – Кустов А.И. заявленные ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство, на которое истец просит обратить взыскание в настоящее время продано Иваховым А.Г. за 170 000 рублей Щаникову А.Ю., представив копию договора купли-продажи транспортного средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебные извещения вернулись в адрес суда без вручения ответчикам по истечении срока хранения, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что dd/mm/yy между Иваховым А.Г. и истцом был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 717 367 рублей под 19,5 % годовых на срок до 19.08.2023 включительно, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Кредит в сумме 717 367 руб. был предоставлен заемщику 20.08.2018 на текущий счет заемщика, открытый в ООО КБ «Аксонбанк». Факт получения кредита в кассе банка ответчиком не оспаривается.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1).

В соответствии с п. 6 условий кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты: количество платежей 60, размер платежа 1-ого платежа – 4 515, 76 руб., размер 2-ого платежа – 11 497, 53 руб., размер 3-ого платежа – 11 880, 77 руб., размер с 4-ого по 59 платеж – 19 520, 36 руб., размер 60- ого платежа – 19 015, 56 руб., платежи осуществляются ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Периодичность и размер платежей установлены также в Графике платежей.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,5 % годовых

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора заемщик уплачивает Банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Иваховой С.П., Малышевой З.К., Малышевым А.П. были заключены договоры поручительства №№ №, №, № соответственно, в соответствии с пунктом 1.2. которых поручители обеспечивают исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора в частности: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Указанные договора поручительства сторонами были подписаны.

Как усматривается из из представленного истцом расчета задолженности не оспоренного ответчиком, платежи по кредиту от Ивахова А.Г. перестали поступать с ноября 2018г.

Приказом Банка России от 17.09.2018 № ОД-2423 у ООО КБ «Аксонбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 ООО КБ «Аксонбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредиту на 10.01.2020 составляет 929 586, 83 руб., в том числе: основной долг 717 367 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых – 182 798, 76 руб., штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора – 29 121, 07 руб., плата за СМС-информирование – 300 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и Индивидуальных условий договора, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчиков Ивахова А.Г., Иваховой С.П., Малышевой З.К., Малышева А.П. в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредиту в вышеуказанном размере.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования банка о досрочном взыскании задолженности по договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемых с 10.01.2020 на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 717 367 руб. по ставке 19,5 % годовых по день полного погашения кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15, 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как было указано выше, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования банка о взыскании процентов по день полного погашения кредита из ставки 19,5 % годовых на сумму основного долга подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по день фактического исполнения обязательства, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную Верховным судом в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" согласно которой, учитывая назначение института неустойки (пени) и их роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание то, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по день фактического исполнения обязательства, и учитывая положения Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с Ивахова А.Г., Иваховой С.П., Малышевой З.К., Малышева А.П. в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Аксонбанк» штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа с 10.01.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Также подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Иваховым А.Г. dd/mm/yy был заключен договор залога № №, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Залогодатель передал в залог Залогодержателю автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий в силу 1.5 договора залога Залогодателю на праве собственности.

21.08.2018 в реестр уведомлений о залоге Нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства марки <данные изъяты>.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика Ивахова А.Г. по кредитному договору не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Доводы ответчика, о том, что указанный автомобиль Иваховым А.Г. был продан 12 марта 2020 Щаникову А.Ю., в подтверждение чего суду была представлена копия договора купли-продажи от dd/mm/yy, суд считает не доказанными ввиду следующего.

Согласно сведений представленных УГИБДД УМВД России по ..., транспортное средство марки ИНАЯ, 2003 г. выпуска, VIN № по состоянию на 01.06.2020 зарегистрировано за Иваховым А.Г.

Из представленной суду копии договора купли-продажи от 12 марта 2020 г. следует, что спорный автомобиль купил Щаников А.Ю., проживающий и зарегистрированный по адресу: .... Однако согласно сведений УВМ УМВД России по Костромской области Щаников А.Ю. снят с регистрационного учета по данному адресу в 2011 г. Также в представленной суду копии договора купли-продажи от 12 марта 2020 г. указаны недействующие паспортные данные Щаникова А.Ю.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что представленная суду копия договора купли-продажи от 12 марта 2020 года не подтверждает факт передачи Щаникову А.Ю. спорного автомобиля. Представленный договор купли-продажи суд считает недопустимым доказательством.

Таким образом, исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на транспортное средство – марки <данные изъяты>, принадлежащего Ивахову А.Г., суд считает подлежащими удовлетворению.

Щаникова А.Ю. суд считает ненадлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания, а потому иск к нему не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков Ивахова А.Г., Иваховой С.П., Малышевой З.К., Малышева А.П. в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 495,87 рублей (за подачу в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору), с ответчика Ивахова А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (за подачу в суд иска об обращении взыскания на транспортное средство), факт несения которых со стороны истца документально подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 234 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивахову А. Г., Иваховой С. П., Малышевой З. К., Малышеву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ивахова А. Г., Иваховой С. П., Малышевой З. К., Малышева А. П. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от dd/mm/yy в общей сумме 929 586, 83 руб., в том числе основной долг 717 367 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых – 182 798,76 руб., штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора – 29 121,07 руб., плата за СМС-информирование – 300 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Ивахова А. Г., Иваховой С. П., Малышевой З. К., Малышева А. П. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от dd/mm/yy, начисленные с 10.01.2020 на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 717 367 руб. 00 коп. по день полного погашения кредита по ставке 19,5% годовых.

Взыскать в солидарном порядке с Ивахова А. Г., Иваховой С. П., Малышевой З. К., Малышева А. П. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа с 10.02.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать в солидарном порядке с Ивахова А. Г., Иваховой С. П., Малышевой З. К., Малышева А. П. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 495 руб. 87 коп.

Взыскать с Ивахова А. Г. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от dd/mm/yy имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Щаникову А. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года.