Решение по делу № 22-93/2016 от 22.01.2016

Судья Мельников С.Е. Дело № 22-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Йошкар-Ола 10 февраля 2016 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

с участием прокурора – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бадаевой О.С.,

защитника – адвоката Ерохина А.Н., представившего удостоверение № <№>

и ордер № <№>,

рассмотрев в судебном заседании «10» февраля 2016 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Столярова А.И., потерпевшего СИМ., апелляционному представлению Горномарийского межрайонного прокурора Кузьмина Р.Н. на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2015 года, которым

Столяров АИ, <...>, ранее судимый:

1 февраля 2007 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на три года 6 месяцев, освобожден 02 апреля 2014 года по отбытии срока наказания;

24 июня 2014 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением от 02 декабря 2014 года исправительные работы замены на лишение свободы на срок 1 месяц 21 день, освобожден 08 декабря 2014 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 9 месяцев за каждое, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Постановлено срок наказания исчислять с 27 ноября 2015 года;

У С Т А Н О В И Л:

    Столяров А.И. признан виновным в том, что 18 февраля 2015 года около 17 часов в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством СИМ и СЗВ., у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Он же, являясь согласно вступившему в законную силу решению Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 октября 2014 года лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с одновременным установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Столярова А.И. местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, запрета на пребывание в местах, где осуществляется розлив спиртных напитков, запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных решением суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

25    марта 2015    года Столяров    А.И., умышлено    не соблюдая административное ограничение, установленное ему Горномарийским районным судом Республики Марий Эл, в виде явки    на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», за что 24 апреля 2015 года постановлением мирового судьи ему было назначено наказание по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде двух суток административного ареста.

25 марта 2015 года Столяров А.И., не соблюдая административное ограничение, установленное ему Горномарийским районным судом Республики Марий Эл, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Столярова А.И. местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, в 23 часа 50 минут находился возле <адрес>, за что 24 апреля 2015 года постановлением мирового судьи ему было назначено наказание по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде трех суток административного ареста.

22 апреля 2015 года около 00 часов 05 минут Столяров А.И., являясь поднадзорным лицом, осознавая, что в отношении него постановлены административные ограничения, умышленно совершил административное правонарушение, а именно, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, на улице около дома по адресу: <адрес>, за что 15 мая 2015 года постановлением мирового судьи ему было назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде двух суток административного ареста.

В судебном заседании суда первой инстанции Столяров И.М. виновным себя не признал.

    В апелляционных жалобах:

    осужденный Столяров А.И. просит приговор отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, так как между ним и его родителями был скандал на бытовой почве, ножи, которые он взял в руки, были тупые, и он высказал отцу претензии по поводу тупых ножей, убийством им не угрожал, что и подтвердили родители в судебном заседании, осуждение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ считает необоснованным, так как им совершено только одно административное правонарушение;

    потерпевший СИМ указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым, постановленным без учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и отношения к содеянному, потерпевшие просили не привлекать Столярова А.И. к уголовной ответственности, так как он своим поведением после происшедших событий доказал свое исправление и раскаяние, учитывая тяжесть совершенных преступлений назначенное наказание в виде реального лишения свободы является несправедливым, кроме того, Столяров А.И. необоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил два административных правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, за факты, имевшие место в один день, то есть нет оснований считать, что он два раза в течение года привлечен к административной ответственности, просит приговор отменить, оправдать Столярова А.И. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

    В апелляционном представлении Горномарийский межрайонный прокурор Кузьмин Р.Н. просит уголовное преследование Столярова А.И. прекратить по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, снизив назначенное по совокупности преступлений наказание, мотивируя тем, что поскольку Столяровым А.И. совершено лишь одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (по ст. 20.21 КоАП РФ), в его действиях отсутствует признак неоднократности, являющийся обязательным элементом состава преступления.

    Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене в части осуждения Столярова А.И. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ вследствие того, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, на основании п.1 ст. 389.15. п. 2 ч.1 ст. 389.16 УПК РФ.

    Суд, правильно установив фактические обстоятельства несоблюдения Столяровым А.И. административных ограничений, не принял во внимание положения примечания к ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно примечанию к ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлеклось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Согласно обвинению Столяров А.И. не явился на регистрацию без уважительной причины 25 марта 2015 года и в этот же день в 23 часа 50 минут находился на улице, за что был привлечен к административной ответственности по чч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего он не совершал действий, направленных на несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему.

Следовательно, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В связи с этим приговор подлежит отмене в части осуждения Столярова А.И. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а уголовное дело в этой части – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Соответственно, подлежит снижению наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о его невиновности в угрозе убийством СЗВ и СИМ опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшие СЗВ и СИМ., допрошенные в ходе предварительного следствия, показали, что Столяров А.И., держа в руках по кухонному ножу, вскочил на кровать, на которой они лежали, и стал высказывать в их адрес угрозы убить, зарезать их, размахивая перед ними ножами; угрозы они восприняли как реальные, Столяров А.И. вел себя агрессивно, был возбужден (т.1 л.д. 66-68, 75-77, 161-163, 171-173).

Эти показания потерпевший Столяров И.М. подтвердил в судебном заседании.

В своих заявлениях в полицию СЗВ и СИМ просили привлечь Столярова А.И. к уголовной ответственности за то, что он угрожал им убийством.

Из показаний свидетеля <...> МО МВД России «<...>» - следует, что вечером 18 февраля 2015 Столяровы вызвали полицию, в ходе беседы они пояснили, что Столяров А.И. угрожал им убийством, размахивая перед ними ножами, они пытались его успокоить, но не смогли, угрозу они восприняли как реальную, в этот день Столяров А.И. наносил удары ногами и руками СИМ., душил СЗВ., ей удалось вырвать и вызвать полицию.(т. 1 л.д. 104-106)

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что показания потерпевших, данные на предварительном следствии, были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем обоснованно положил их в основу приговора, отвергнув показания потерпевшей СЗВ., данные в судебном заседании, в которых она отрицала реальность угрозы убийством.

Действия Столярова А.И. верно квалифицированы по ст. ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Исходя из показаний потерпевших, сведений о личности Столярова А.И., нахождения его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в приговоре правильно указано, что у потерпевших имелись основания опасаться угрозы убийством со стороны Столярова А.И.

Нельзя согласиться также с доводами жалоб о суровости назначенного виновному наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, то, что Столяров А.И. совершил данные преступления при рецидиве преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не усмотрел.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что является основанием для отмены или изменения приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Апелляционное представление Горномарийского межрайонного прокурора Кузьмина Р.Н. удовлетворить.

Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2015 года в отношении Столярова АИ отменить в части осуждения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, дело производством в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Столяровым А.И. право на реабилитацию в части, связанной с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Этот же приговор изменить:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Столярову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Столярова А.И. и потерпевшего СИМ – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Шелудякова