Решение по делу № 2-1018/2020 от 09.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                                Кузьминой А.В.

при секретаре                                   Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Владислава Эдуардовича к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику. При предъявлении искового заявления в суд истец заявил требования о взыскании с ответчика в пользу истца:

- неустойку в размере 200 608, 39 руб.;

- неустойку в размере 98, 06 руб., за каждый день просрочки, по день передачи объекта;

- моральный вред 100 000 руб.;

- почтовые расходы в размере 281, 67 руб.;

- штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 608, 39 руб., что следует из текста искового заявления, в котором имеются исправления, расчета неустойки, претензии направленной в адрес ответчика (л.д. 32-33).

Таким образом, цена иска не превышает 100 000руб.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 100 000руб.

    Представителем ответчика поддержано ранее поданное через экспедицию суда ходатайство о передачи дела по подсудности, поддержанное в ходе судебного заседания.

Истец – против передачи дела по подсудности возражал, просил дело рассмотреть дело в Одинцовском городском суде МО.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся сторон, суд приходит к следующему.

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При принятии искового заявления к производству Одинцовского городского суда МО, суд исходил из данных о цене иска, указанных в исковом заявлении. Размер компенсации морального вреда на цену иска не влияет.

Вместе с тем, в настоящее время судом установлено, что фактический размер заявленной неустойки, штрафа заявленного истцом, не превышает 100 000 руб., что не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО.

Мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей в силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 157 судебного участка Одинцовского судебного района МО по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Владислава Эдуардовича к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, - мировому судье 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное определение суда изготовлено 24 января 2020 года.