Решение по делу № 2-2080/2015 от 06.02.2015

дело № 2-2080/2015

                                                    РЕШЕНИЕ                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                               16 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к администрации Пушкинского муниципального района о включении имущества в состав наследства,

                                                       установил:

        Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества: жилого дома общей площадью 25,2 кв.м. с надворными постройками, земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти Ф., умершего <дата>

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер ее муж Ф., которому на основании договора дарения от <дата>., постановления администрации Царевского сельсовета от <дата>. принадлежали жилой дом общей площадью 25,2 кв.м. и земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные в д.<адрес>. Также Ф. являлся собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, на основании договора приватизации жилого помещения от <дата>. Собственником оставшейся 1/2 доли квартиры являлась его мать Ф., которая умерла <дата>. Поскольку Ф. являлся наследником первой очереди к ее имуществу, после ее смерти фактически принял наследство, постоянно проживал в квартире, нес расходы по содержанию имущества, к нему перешло право собственности на имущество, принадлежащее его матери Ф. Право собственности наследодателя Ф. на принадлежащее ему имущество - жилой дом, земельный участок, квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, нотариусом отказано во включении спорного имущества в состав наследства.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.24-25).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, исходя из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, требования о включении имущества в наследственную массу могут рассматриваться до истечения срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умер Ф. (свидетельство о смерти л.д.10).

При жизни Ф. на основании договора дарения от <дата>. принадлежал жилой дом общей площадью 25,2 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>л.д.13).

Постановлением администрации Царевского сельсовета Пушкинского района Московской области от <дата> в собственность Ф. передан земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по тому же адресу (л.д.14).

Право собственности на указанное имущество наследодателем истца не зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>. в собственность Ф. и Ф. передана двухкомнатная квартира общей площадью 42,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В силу ст.245 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, Ф. принадлежало 1/2 доли квартиры, собственником оставшейся 1/2 доли квартиры являлась Ф.

<дата> умерла Ф. (л.д.8).

Истец является сыном Ф. и Ф., умершего <дата>. (л.д.26).

После смерти матери Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство, проживал в квартире, будучи в ней зарегистрированным, оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д.16-17,18-21).

Таким образом, Ф., являясь наследником к имуществу своей матери Ф., фактически вступил во владение наследственным имуществом после ее смерти, поскольку совершил действия по его содержанию. В связи с чем, в силу ст. 218 ГК РФ к нему должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю.

Истец является супругой Ф. (л.д.27). В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку право собственности наследодателя на принадлежащее ему имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариусом отказано во включении спорного имущества в наследственную массу.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало наследодателю истца Ф. на праве собственности. Регистрация права носит заявительный характер, правоустанавливающие документы Ф. на принадлежащее ему имущество не оспорены в установленном законом порядке. Следовательно, имущество наследодателя, право собственности на которое подтверждено исследованными судом доказательствами, подлежит включению в состав наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

       Иск Ф. к администрации Пушкинского муниципального района о включении имущества в составе наследства удовлетворить.

      Включить в состав наследственного имущества Ф., умершего <дата> жилой дом общей площадью 25,2 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; квартиру общей площадью 42,3 кв.м., из нее жилой площадью 27,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

      Судья: