Решение по делу № 12-535/2022 от 14.06.2022

Дело № 12-535/22

25MS0099-01-2020-002096-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                                               27 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Красько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логвинова Евгения Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Логвинова Евгения Олеговича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 08.07.2020 Логвинов Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Логвинов Е.О. с указанным постановлением не согласился, и обратился с жалобой, в которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок на указанное постановление, поскольку только узнал о постановлении суда, судебное заседание провели в его отсутствие, без его личного участия, он не был извещен о судебном заседании. По адресу указанному в постановлении суда не проживал с конца мая 2020г, а по адресу прописки никаких извещений о судебном заседании не приходило.

Логвинов Е.О. о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, каких либо ходатайств в адрес суда от него не поступало, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Логвинова Е.О. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 08.07.2020 в его отсутствие.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 08.07.2022 было направлено по месту проживания Логвинова Е.О. по адресу: <адрес> 22.07.2020, адресат извещался о необходимости явиться за получением корреспонденции 13.08.2020, вместе с тем, адресат не являлся в почтовое отделение, и 03.09.2020 корреспонденция возвращена в адрес отправителя.

Таким образом, постановление суда от 08.07.2020 вступило в силу 14.09.2020, жалоба направлена заявителем 25.05.2022, то есть за пределами процессуального срока для обжалования постановления.

В соответствие с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют не только процессуальные права, но и несут процессуальные обязанности, неисполнение которых может повлечь наступление неблагоприятных для них последствий. Процессуальные права и обязанности возникают с момента возбуждения дела об административном правонарушении, и добросовестное использование своих прав является одной из обязанностей.

Вместе с тем, на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения с жалобой, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, Логвиновым Е.О. не представлено и не указано.

Доводы Логвинова Е.О. о том, что судебное заседание провели в его отсутствие, без его личного участия, он не был извещен о судебном заседании, что по адресу указанному в постановлении суда не проживал с конца мая 2020г, а по адресу прописки никаких извещений о судебном заседании не приходило, являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, Логвинов Е.О. уведомлялся о судебном заседании как по месту жительства, по адресу: <адрес> (17.06.2020), так и по месту регистрации по адресу: <адрес> (17.06.2020), однако оба конверта возвращены за истечением срока хранения. Кроме того, Логвиновым Е.О. в суд не представлено доказательств и подтверждающих документов того, что с конца мая 2020г он по адресу: <адрес> не проживал.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для восстановления срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 08.07.2020.

При этом, полагаю необходимым разъяснить, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, или в порядке части 2 названной статьи могут быть опротестованы прокурором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

В восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 08.07.2020, которым Логвинов Евгений Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                               О.А. Красько