Решение по делу № 2-73/2024 от 26.02.2024

УИД 24RS0053-01-2024-000066-15

№ 2-73/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2024 г.                                                    с. Тюхтет

    Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Лобачёву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение Лобачёвым В.В. как заёмщиком денежных средств своих обязательств по кредитному договору от 31.05.2020 № и образовавшейся в связи с этим по состоянию на 17.01.2024 задолженностью, просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме 894149 рублей 90 копеек, состоящую из основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, а также взыскать с ответчика в счёт возмещения судебных расходов 12142 рубля.

В судебное заседание извещённые о его времени и месте стороны не явились, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании иска полностью.

Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, рассмотрев заявление ответчика о признании иска и его принятии судом, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание ответчиком исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, судом не установлены.

Обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания иска, расчёт суммы задолженности подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены, предусмотренная действующим законодательством обязанность исполнения обязательств по заключенному кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнена, соответствующие доказательства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При разрешении вопроса о возмещении истцу судебных расходов суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Понесённые истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 12142 рублей подтверждены документально и подлежат возмещению ответчиком в их полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание Лобачёвым В.В. иска.

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Лобачёва В.В. (паспорт № в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) 906291 (девятьсот шесть тысяч двести девяносто один) рубль 90 копеек, из которых:

в счёт погашения задолженности по договору займа от 31.05.2020 № – 894149 рублей 90 копеек,

в счёт возмещения судебных расходов – 12142 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий    Ю.В. Викторова