Решение по делу № 2-1375/2024 от 02.10.2024

Гр. дело № 2-1375/2024 мотивированное решение составлено 8.11.2024

УИД 51RS0007-01-2024-002331-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.

при секретаре Ворониной К.С.,

с участием истца Богомолова В.В.,

представителя истца Зориной А.С.,

представителя ответчика Шемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Виталия Владимировича к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к государственному учреждению – Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов В.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, обязании назначить пенсию.

В обоснование иска указывает, что в 2014 году обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии, в удовлетворении которого решением от 22.10.2014 ему было отказано, согласно указанному решению документально подтвержденный стаж составил: страховой стаж – 23 года 2 месяца 15 дней, стаж в РКС – 14 лет 3 месяца 3 дня, специальный стаж по списку №2 – 10 лет 3 месяца 9 дней. Из подсчета специального стажа, в т.ч. РКС исключены периоды: отпуск без сохранения заработной платы с 14.12.1992 по 31.12.1992, дорожные дни с 26.08.1990 по 03.09.1990, прогул 16.01.1993, по выписке из ЛС 12.01.2012, 07.03.2012, из стажа работы в районах Крайнего Севера исключен период работы с 15.06.1993 по 23.05.1995 в Воинской части 44295, в связи с отсутствием подтверждающих сведений о дислокации части, а также период работы с 23.12.1997 по 21.01.1998 в ГУ «Дэрон» (Украина), поскольку оттиск печати не читается, не учтен период работы с 01.01.2009 по 30.03.2009 к ИП <.....>, поскольку в выписке из ЛС отсутствуют сведения о начислении страховых взносов.

24.06.2022 он повторно обратился в ОСФР по Мурманской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 30.06.2022 в назначении пенсии ему было отказано, в виду недостаточности страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера, при этом документально подтверждено: страховой стаж – 23 года 10 месяцев 27 дней, стаж в РКС – 14 лет 10 месяцев 21 день, специальный стаж по списку №2 – 10 лет 3 месяца 9 дней. Из подсчета стажа были исключены: период работы в районах Крайнего Севера с 15.06.1993 по 23.05.1995 в войсковой части 44295 в связи с отсутствием документального подтверждения дислокации части; из страхового стажа период работы в государственном предприятии «Дэрон» Украина с 23.12.1997 по 21.01.1998, поскольку оттиск печати при увольнении не читается, справка подтверждающая факт работы не представлена; период работы с 01.01.2009 по 30.03.2009 у ИП <.....>., в связи с отсутствием в выписке сведений об уплате страховых взносов; из стажа работы в районах Крайнего Севера, специального стажа по списку №2 исключены: отпуск без сохранения заработной платы с 26.08.1990 по 03.09.1990, с 14.12.1992 по 31.12.1992; страхового стажа и стажа работы в Районах Крайнего Севера и специального стажа по Списку №2: прогул 16.01.1933, отпуск без сохранения заработной платы 12.01.2012, 07.03.2012, 15.12.2021-29.12.2021.

02.04.2024 он в третий раз обратился с заявлением об установлении страховой пенсии по старости, решением от 08.04.2024 в назначении пенсии ему было отказано, в виду отсутствия страхового стажа не менее 25 лет.

По состоянию на 31.12.2023 документально подтвержденный стаж составил: страховой стаж – 24 года 02 месяца 11 дней (при требуемом 25 лет), стаж в РКС – 15 лет 7 месяцев 29 дней, специальный стаж по списку №2 – 10 лет 3 месяца 9 дней. При этом указано, что период работы с 01.01.2024 по 01.04.2024 не принят к зачету в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку в выписке из ИЛС отсутствуют сведения о стаже и начислении страховых взносов.

Период работы в районах Крайнего Севера с 15.06.1993 по 23.05.1995 в войсковой части 44295 в связи с отсутствием документального подтверждения дислокации части. Из страхового стажа исключен период работы в государственном предприятии «Дэрон» Украина с 23.12.1997 по 21.01.1998, в связи с денонсацией Соглашения от 13.03.1992. Период работы у ИП <.....> с 01.01.2009 по 30.03.2009 не учтен в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку отсутствуют сведения о начислении страховых взносов. Кроме того, из стажа работы в районах Крайнего Севера, специального стажа исключены: отпуск без сохранения заработной платы с 26.08.1990 по 03.09.1990, с 14.12.1992 по 31.12.1992; из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера прогул 16.01.1993, отпуск без сохранения заработной платы 12.01.2012, 07.03.2012, 15.12.2021-29.12.2021, 12.04.2022-14.04.2022, 21.06.2022-22.06.2022. Период работы с 01.01.2024 по 01.04.2024 не принят к зачету в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера поскольку в выписке из ИЛС отсутствуют сведения о стаже и начислении страховых взносов.

Вопреки принятому ответчиком решению об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 30.06.2022, трудовая книжка содержит сведения о периодах работы в ГП «Дэрон» Украина, которые являются достоверными, а отказ формальным. Кроме того, период работы у ИП <.....> подтверждается трудовым договором, сведениями трудовой книжки, полагает, что ответственность за уплату страховых взносов лежит на работодателе.

Полагает, что ему подлежит назначению пенсия, поскольку по состоянию на июль 2022 года его страховой стаж составлял 23 года 10 месяцев 27 дней, а в апреле 2024 года ответчиком подсчитан стаж 24 года 2 месяца 11 дней, при этом, с 11.07.2022 по 18.07.2024 он осуществлял трудовую деятельность в АО «Апатитыэнерго», где период его работы составил 2 года 7 дней, а дату обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии на 02.04.2024 составлял 1 год 3 месяца 22 дня, в связи с чем страховой стаж составлял более 25 лет.

Просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды его работы с 23.12.1997 по 27.01.1998 в ГП «Дэрон» Украина, с 01.01.2009 по 30.03.2009 у ИП <.....> включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с 01.01.2024 по 01.04.2024 в АО «Апатитыэнерго» в должности водителя и назначить страховую пенсию по старости с даты обращения, то есть со 2 апреля 2024 года; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы по направлению копии иска в размере 227 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель с учетом уточнения требований в части взыскания судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3000 рублей поддержали требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях, с учетом представленных сведений АО «Апатитыэнерго» об отсутствии периодов отлучения Богомолова В.В. от работы, не возражала против включения периода работы с 01.01.2024 по 01.04.2024 в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев отказные пенсионные дела за 2014, 2022 и 2024 годы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 39 гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в том числе право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В судебном заседании установлено, что Богомолов В.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 24 октября 2008 года.

22.07.2014 истце впервые обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

По результатам рассмотрения заявления решением от 22.10.2014 истцу было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого страхового стажа не менее 25 лет и стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет. Согласно указанному решению документально подтвержденный стаж истца составил: страховой стаж – 23 года 2 месяца 15 дней, стаж в РКС – 14 лет 3 месяца 3 дня, специальный стаж по списку №2 – 10 лет 3 месяца 9 дней. Из подсчета специального стажа, в т.ч. РКС исключены периоды: отпуск без сохранения заработной платы с 14.12.1992 по 31.12.1992, дорожные дни с 26.08.1990 по 03.09.1990, прогул 16.01.1993, по выписке из ЛС 12.01.2012, 07.03.2012, из стажа работы в районах Крайнего Севера исключен период работы с 15.06.1993 по 23.05.1995 в Воинской части 44295, в связи с отсутствием подтверждающих сведений о дислокации части, а также период работы с 23.12.1997 по 21.01.1998 в ГУ «Дэрон» (Украина), поскольку оттиск печати не читается, не учтен период работы с 01.01.2009 по 30.03.2009 к ИП Ромах, поскольку в выписке из ЛС отсутствуют сведения о начислении страховых взносов.

24.06.2022 истец повторно обратился с заявлением о назначении пенсии, в процессе рассмотрения заявления составлен акт от 29.06.2022 № 421-23 камеральной проверки, вынесено решение от 30.06.2022 об отказе в установлении пенсии по тем же основаниям, страховой стаж (в льготном исчислении) составил 23 года 10 месяцев 27 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 14 лет 10 месяцев 21 день, специальный стаж по Списку №2 – 10 лет 3 месяца 9 дней.

02.04.2024 истец в третий раз обратился с заявлением о назначении пенсии, в процессе рассмотрения заявления составлен акт от 03.04.2024 № 467-1 камеральной проверки, вынесено решение от 08.04.2024 об отказе в установлении

пенсии в виду отсутствия требуемого страхового стажа не менее 25 лет.

При рассмотрении заявления истца от 02.04.2024 было установлено, что период работы в войсковой части 34765 согласно трудовой книжке с 24.05.1995 по 10.09.1997. Однако согласно архивной справке лот 20.04.2023 ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» Богомолов В.В. принят в войсковую часть 34765 с 24.05.1995 и уволен с 23.09.1996. В связи с уточненными сведениями, подтвержденными архивной справкой, указанный период работы был скорректирован и составил 1 год 4 месяца (с 24.05.1995 по 23.09.1996) вместо ранее принятого 2 года 3 месяца 17 дней (с 24.05.1995 по 10.09.1997).

Таким образом, документально подтвержденный страховой стаж Богомолова В.В. учтенный по состоянию на 31.12.2023 составил:

- страховой стаж (в льготном исчислении) – 24 года 2 месяца 11 дней,

- стаж работы в районах Крайнего Севера – 15 лет 7 месяцев 29 дней,

- специальный стаж по Списку №2 – 10 лет 3 месяца 9 дней.

Из подсчета общего страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера исключены периоды:

- период работы в ГП «Дэрон» (Украина) – с 23.12.1997 по 21.01.1998,

- период работы у ИП Ромах – с 01.01.2009 по 30.03.2009,

- прогул 16.01.1993,

- отпуска без сохранения заработной платы – 12.01.2012, 07.03.2012, 15.12.2021-29.12.2021, 12.04.2022-14.04.2022, 21.06.2022-22.06.2022,

- период работы с 01.01.2024 по 01.04.2024.

Включены в страховой стаж, но исключены из подсчета стажа работы в районах Крайнего Севера и специального стажа периоды:

- период работы в воинской части № 44295 с 15.06.1993 по 23.05.1995, в связи с отсутствием документального подтверждения дислокации части;

- отпуск без сохранения заработной платы с 26.08.1990-03.09.1990, с 14.12.1992-31.12.1992.

Суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015 об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, Соглашением от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", и установив, что работа Богомолова В.В. на территории Украины подтверждена записями в трудовой книжке, приходит к выводу об удовлетворении требований о возложении на ОСФР по Мурманской области обязанности включить в страховой стаж период работы с 23.12.1997 по 21.01.1998.

Отклоняя доводы представителя ответчика в части включения в страховой стаж периода работы с 23.12.1997 по 21.01.1998 в ГП «Дэрон» (Украина) со ссылкой на денонсацию Соглашения от 13 марта 1992 г., суд, проанализировав положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Соглашения от 13 марта 1992 г., регулирующего порядок и условия назначения пенсий гражданам государств-участников Содружества Независимых Государств и членам их семей, Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", установив, что денонсация не освобождает сторону договора от выполнения обязательств, которые возникли в результате выполнения договора до его прекращения, приходит к выводу о том, что факт прекращения действия Соглашения от 13 марта 1992 г. на дату первоначальной подачи истцом заявления о назначении пенсии (22.07.2014) не освобождает сторону договора от выполнения обязательств, которые возникли в результате выполнения договора до его прекращения, в том числе по порядку определения и подсчета страхового стажа. Иное бы приводило к нарушению прав граждан на пенсионное обеспечение, поскольку спорный период работы Богомолова В.В. на территории Украина приходился на период действия Соглашения от 13 марта 1992 г., в соответствии с которым он имел право на учет указанного периода в страховой стаж при назначении пенсии.

Разрешая требования истца о включении периода работы у ИП <.....> с 01.01.2009 по 30.03.2009 в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно записи в трудовой книжке 01.10.2008 истец принят на работу в должности водителя-экспедитора к ИП Ромах, уволен 30.03.2009.

Истцом также представлен трудовой договор от 01.10.2009, заключенный с ИП <.....> на неопределенный срок, согласно которому он принят на работу в должности водителя-экспедитора, а также представлен договор о полной материальной ответственности.

Как следует из пояснений представителя ответчика, период работы истца у ИП <.....> с 01.10.2008 по 31.12.2008 включен в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера. При этом, поскольку в выписке из ИЛС застрахованного лица Богомолова В.В. отсутствуют сведения о стаже и начислении страховых взносов за период с 01.01.2009 по 30.03.2009 страховые взносы за Богомолова В.В. работодателем ИП <.....> не уплачивались, указанный период не включен в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на

трудовую пенсию.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены сведения об уплате работодателем страховых взносов в пенсионный фонд, суд считает необоснованными, поскольку на истца не может быть возложена процессуальная обязанность по доказыванию факта уплаты работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за спорный период, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которым уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20 ноября 2007 г. N 798-О-О, из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. N 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года), возмещение сумм которых и их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем.

Возложение на государство подобной обязанности, возникшей и подлежащей исполнению с момента провозглашения Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 10 июля 2007 г. N 9-П, призвано гарантировать реализацию лицами, выполнявшими оплачиваемую работу по трудовому договору, своих пенсионных прав в полном объеме.

Учитывая, что имеется запись в трудовой книжке истца о периоде его работы у ИП <.....> с 01.10.2008 по 31.12.2008, факт ведения работодателем финансово-хозяйственной деятельности ответчиком не оспаривается, страховые взносы уплачены за период с 01.10.2008 по 31.12.2008, истцом представлен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, а также учитывая, что ответчиком период работы истца с 01.10.2008 по 31.12.2008 включен в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, учитывая отсутствие сведений о работе истца в режиме неполной рабочей недели, неполного рабочего дня, совмещения профессий, нахождения в простоях, прогулах, отпусках без содержания, не включаемых в страховой стаж, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 10 июля 2007 года №9-П, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в Постановлении от 11 декабря 2012 года №30, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в данной части, поскольку неуплата страховых взносов за Богомолова В.В. работодателем ИП <.....> в спорный период не лишает работника права на учет этого периода при назначении пенсии.

Разрешая требования истца о включении периода его работы в АО «Апатитыэнерго» с 01.01.2024 по 18.07.2024 суд исходит из следующего.

Согласно записи в трудовой книжке 11.07.2022 истец принят на работу в АО «Апатитыэнерго» в должности водителя автомобиля, уволен 18.07.2024, что сторонами не оспаривалось.

Из пояснений представителя ответчика следует, что при рассмотрении заявления истца от 02.04.2024 о назначении пенсии, период работы истца с 11.07.2022 по 31.12.2023 в АО «Апатитыэнерго» включен в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера. Период работы истца с 01.01.2024 по 01.04.2024 исключен в связи с отсутствием в выписке ИЛС сведения о стаже и начислении страховых взносов. Также пояснила, что указанный период отразится на ИЛС застрахованного лица по окончании текущего календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (январь 2025 года).

АО «Апатитыэнерго» представлены сведения о том, что в спорный период периодов отлучения от работы Богомолова В.В. (нахождение в простоях, прогулах, отпусках без содержания, не включаемых в страховой стаж) не имеется.

С учетом вышеизложенного, период работы Богомолова В.В. в АО «Апатитыэнерго» с 01.01.2024 по 18.07.2024 подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Рассматривая требования истца о возложении на пенсионный фонд обязанности назначить пенсию со 2.04.2024, суд исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на дату обращения за назначением пенсии по старости у истца отсутствовала необходимая продолжительность страхового стажа, предусмотренная законом - не менее 25 лет для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году.

Вместе с тем, с учетом включения в страховой стаж истца периодов работы с 23.12.1997 по 21.01.1998, с 01.01.2009 по 30.03.2009, с 01.01.2024 по 18.07.2024, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением трудовой деятельности в районах Крайнего Севера учитывая, что страховой стаж составляет более 25 лет, право истца для назначения пенсии наступило 20 июня 2024 года, что является достаточным для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с 20 июня 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному истцом чеку от 02.10.2024 истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3000 рублей.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размере 227 рублей, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению иска в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанциями, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Богомолова Виталия Владимировича к государственному учреждению –

Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, обязании назначить пенсию удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж Богомолова Виталия Владимировича период работы в государственном учреждении «Дэрон» с 23.12.1997 по 21.01.1998, включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы у ИП <.....> с 01.01.2009 по 30.03.2009 и в АО «Апатитыэнерго» с 01.01.2024 по 18.07.2024.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области назначить Богомолову Виталию Владимировичу страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 статьи 33, частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права, то есть с 20 июня 2024 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области в пользу Богомолова Виталия Владимировича судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 227 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.

В удовлетворении требования Богомолову Виталию Владимировичу в части возложения на ответчика обязанности назначить пенсию со 02 апреля 2024 года

отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Ткаченко