Решение по делу № 2-4665/2024 от 13.09.2024

Дело 2-4665/2024

УИД 04RS0018-01-2024-005610-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 г.                                                                                      г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Богуш О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Кожевникова Б.А. задолженность по кредитному договору № ... от 09.10.2019 в сумме 139 068, 24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 981, 36 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2019 между Банком и Кожевниковой Т.К. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ... По условиям кредитного договора Банк предоставил Кожевниковой Т.К. кредит в сумме 377 001 руб. на срок - до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 04.07.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 139 068, 24 руб. Кожевникова Т.К. умерла ***. Наследственное дело № ... заведено у нотариуса Басанговой И.Ю.

    Определением суда от 19.08.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Кожевникова Б.А. надлежащим Богуш О.Б.

    В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Богуш О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин ее неявки суду не представлено.

    Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту регистрации.

    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

    При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как установлено ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как следует из материалов дела, 09.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Кожевниковой Т.К. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 377 001 руб. до востребования под 14,90 % годовых - за проведение безналичных операций, 36,10 % годовых - за проведение наличных операций, размер минимального платежа – 14 194 руб., льготный период – 1 месяц с даты заключения договора.

    Банком обязательства по договору надлежаще исполнены, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не опровергнут стороной ответчика.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заемщик Кожевникова Т.К. умерла 30.11.2023, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы кредита.

Наследственное дело № 68/2024 заведено у нотариуса Басанговой И.Ю.

    Наследником по закону имущества умершей, принявшим наследство, является её дочь Богуш О.Б.

    Свидетельства о праве на наследство по закону ею получено на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ... кадастровая стоимость (на дату смерти наследодателя) составляет 652 933, 80 руб.; на права и обязанности по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..., кадастровая стоимость (на дату смерти наследодателя) составляет 321 359, 52 руб.

Истец просил взыскать задолженность в сумме 139 068,24 руб., в том числе просроченные проценты – 19 770,99 руб., просроченная ссудная задолженность – 119 281, 75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 4,16 руб.

Представленный истцом расчет о размере задолженности соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком и потому принимается судом как верный.

Ответчик участия в судебном заседании не приняла, свои доводы суду не изложила, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, в опровергающих приведенные истцом доводы, не представила.

При таких данных, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 981, 36 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером ... от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Богуш О.Б. (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 11444400000425) задолженность по кредитному договору № ... от 09.10.2019 в размере 139 068, 24 руб., в том числе просроченные проценты – 19 770, 99 руб., просроченная ссудная задолженность – 119 281, 75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11, 34 руб., неустойка на просроченные проценты – 4, 16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 981, 36 руб., всего – 143 049, 60 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.11.2024