Решение по делу № 9-953/2016 от 07.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 года                                г.Абакан

М. 8027/2016

Судья Абаканского городского суда А.С. Моркель, рассмотрев материалы по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ММЛМ-ТРЕЙД» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Дорофеев А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ММЛМ-ТРЕЙД» в лице представителя ФИО1 обратилось в Абаканский городской суд с исковыми требованиями к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Дорофеев А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль SCANIA <данные изъяты>, в результате истцу причинен материальный ущерб. Поврежденный автомобиль был застрахован по КАСКА в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное ДТП было признано страховым случаем по риску «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ММЛМ-ТРЕЙД» обратилось в страховую компанию «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение было выплачено частично в размере 412913 руб.. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер ущерба в сумме 2107062,12 руб., со страховой компании взыскана оставшаяся часть страхового возмещения в размере 1685149,12 руб.. Заявитель указывает на то, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» неправомерно удержала денежные средства. Кроме того заявитель указывает, что в результате ДТП пострадало имущество, находящиеся в кабине автомобиля SCANIA <данные изъяты>, а именно видеорегистратор Q-StarLE3 стоимостью 4000 руб.. Лицом причинившим вред является водитель, управлявший автомобилем SCANIA P8X4EHZ – Дорофеев А.В.. На сегодняшний день указанная сумма не возвращена заявителю. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 817,44 руб.. Также заявитель понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и оплату государственной пошлины. Просит взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297535,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175,35 руб., с Дорофеев А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также с ответчиков просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб..

Изучив материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ММЛМ-ТРЕЙД» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Дорофеев А.В. судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из текста искового заявления ООО «ММЛМ-ТРЕЙД» предъявляет требования и к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и к Дорофеев А.В..

Согласно п. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 той же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «ММЛМ-ТРЕЙД» в части требовании к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297535,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6175,35 руб. и оплате услуг представителя подлежит разрешению Арбитражным судом РХ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления ООО «ММЛМ-Трейд» просит взыскать с Дорофеев А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также с ответчиков просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб..

Таким образом, цена иска в данной части составляет 817,44 руб..

Поскольку сумма, заявленная к взысканию с ответчика Дорофеев А.В. равна 817,44 руб., что менее 50 000 рублей, ответчик Дорофеев А.В. проживает по адресу: <адрес>, то требование к данному ответчику подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Учитывая, что требования истца к ответчикам носят разную правовую природу, суд считает необходимым разделить указанные требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 134, ст.135, ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

1. Разделить требования Общества с ограниченной ответственностью «ММЛМ-ТРЕЙД» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Дорофеев А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Отказать в принятии Общества с ограниченной ответственностью «ММЛМ-ТРЕЙД» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Дорофеев А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в части требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия».

3. Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

4. Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ММЛМ-ТРЕЙД» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Дорофеев А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в части требований к Дорофеев А.В., поступившее в Абаканский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, за входящим номером 8207.

5. Направить данное определение истцу вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

6. Разъяснить истцу право на обращение с подобным заявлением к Мировому судье г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.С. Моркель