РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Землемеровой О.И.,
при секретаре Маджирове Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Мелихова А. В., Мелиховой Н. С., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Мелихова Я. А., Мелихова Г. А. к Денисовой Т. Ю., Овакимян К. В., ФИО4 о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков,
установил:
Истцы обратились в суд с уточненным иском к Денисовой Т.Ю., Овакимян К.В., ФИО4 о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений из ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельных участков.
В обоснование своих требований истцы в заявлении указывают, что им принадлежит земельный участок на праве долевой собственности с кадастровым номером <номер> общей площадью 458кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> за Мелиховым А.В. признано право общей долевой собственности на 9/20 доли, за Мелиховой Н.С. – 9/20 доли, за Мелиховым Я.А. -1/20 доли, за Мелиховым Г.А. – 1/20 доли на часть <адрес> пом.1, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии площадью всех частей здания 134,3кв.м. Денисовой Т.Ю. принадлежит земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером <номер>, Овакимян К.В. принадлежит земельный участок площадью 589 кв.м. с кадастровым номером <номер>, ФИО4 принадлежит земельный участок площадью 459 кв.м. с кадастровым номером <номер>. Границы земельных участков установлены в соответствии с действующим законодательством. Между тем, кадастровым инженером выявлено, что границы участка истца пересекаются с границами участков ответчиков, а также с границами жилого дома ФИО4 с кадастровым номером <номер>. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчики Денисова Т.Ю., Овакимян К.В., ФИО4 исковые требования признали, о чем представили заявления.
Третьи лица- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились, извещены. Мнение по иску не представили.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой наличие содержащихся в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>.
Исправить реестровую ошибку, исключив сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и сведения о координатах жилого дома с кадастровым номером <номер>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.
Федеральный судья
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.