Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-293/2022 ~ М-1614/2022 от 12.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о

возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Абинского районного суда Дубинкин Э.В, рассмотрев исковое заявление Мезенцевой с.н. к ООО «Креомаст», ООО «Авто-Защита» и ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, затрат по банковскому кредиту, компенсации морального вреда, расторжении соглашения о выдачи независимой гарантии,

У С Т А Н О В И Л:

В Абинский районный суд поступило исковое заявление Мезенцевой с.н. к ООО «Креомаст», ООО «Авто-Защита» и ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, затрат по банковскому кредиту, компенсации морального вреда, расторжении соглашения о выдачи независимой гарантии.

При изучении данного искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения и дан срок для устранения недостатков. Однако заявитель в указанный срок не исполнил определение суда, недостатки не устранил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мезенцевой с.н. к ООО «Креомаст», ООО «Авто-Защита» и ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, затрат по банковскому кредиту, компенсации морального вреда, расторжении соглашения о выдачи независимой гарантии, с приложением всех материалов возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья: Дубинкин Э.В.