Решение по делу № 2-564/2021 от 22.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Зима                                                                                        09 сентября 2021 г.

Гражданское дело № 2-564/2021

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Азаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району Шерембеевой Ларисы Анатольевны к Жараспаевой Валентине Ефстафеевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району Шерембеева Л.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, дважды - 4 августа и 9 сентября 2021 года не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 222 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уточненное исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району Шерембеевой Ларисы Анатольевны к Жараспаевой Валентине Ефстафеевне об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что для устранения препятствий рассмотрения дела необходимо явиться в судебное заседание, либо выразить свое мнение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. После устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                      Т.В. Дмитриева