Решение по делу № 12-184/2018 от 20.02.2018

РЕШЕНИЕ

27 марта 2018 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу Павловой ЕВ на постановление мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 07 февраля 2018 г. о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 февраля 2018 года Павлова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Павлова Е.В., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, назначить наказание в виде административного штрафа, взыскание денежных средств просит обратить на ежемесячный заработок, ссылаясь на то, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, 2013 г.р., она не имеет возможности работать после 17.00, т.к. единолично занимается воспитанием и присмотром за ребенком.

Павлова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 07 февраля 2018 г. Павлова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 15.09.2017 года Павлова Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 03.11.2017 года. В установленный срок Павлова Е.В. административный штраф не оплатила.

В отношении Павловой Е.В. 05.02.2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Павловой Е.В. полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией постановления от 15.09.2017 года с отметкой о вступлении в законную силу. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы Павловой Е.В. о том, что постановление необоснованно, суд не принимает во внимание, поскольку в ее действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, независимо от причины.

Доводы жалобы о том, что она физически не имеет возможности работать после 17.00, т.к. единолично занимается воспитанием и присмотром за несовершеннолетним ребенком, суд не принимает во внимание, поскольку административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов ей назначено в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Сведений о том, что Павлова Е.В. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы не содержат.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Павловой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Павловой Е.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у судьи пересматривающего дело по жалобе не имеется.

Полагаю, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 07 февраля 2018 года о назначении административного наказания Павловой ЕВ в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Павловой Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья

12-184/2018

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Павлова Е.В.
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья
Войнов А.А.
Статьи

20.25

Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
20.02.2018Материалы переданы в производство судье
20.02.2018Истребованы материалы
05.03.2018Поступили истребованные материалы
27.03.2018Судебное заседание
28.03.2018Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
28.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее