Решение по делу № 9-205/2018 от 28.06.2018

М-1811/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2018 г. г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., изучив исковое заявление Замарина ФИО3 к ООО «Автотрейд-Липецк» о неосновательном обогащении,

установил:

Замарин А.А. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с иском к ООО «Авттрейд-Липецк» о неосновательном обогащении. В обоснование заявленных требований истец указывает, что «23» августа 2011 г. ответчик ООО «Автотрейд- Липецк» без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца автомобиль марки BA3-21063 г/н. К032СН48, 1989 года выпуска. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате приема автомобиля истца марки BA3-21063 г/н. К032СН48, 1989 года выпуска, на государственную программу утилизации автомобиля, что подтверждается подачей искового заявления об истребовании его автомобиля из чужого незаконного владения, а также неоднократным обращением в правоохранительные органы. На требование истца о возвращении неосновательно приобретенного имущества от «15» февраля 2012 г. ответчик ответил отказом, мотивировав это тем, что автомобиль марки BA3-21063 г/н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска утилизирован. Считает, что ответчик обязан вернуть ему неосновательно приобретенное имущество, а в случае невозможности возврата по каким-то причинам должен компенсировать стоимость утраченного имущества, которая составляет 50000 рублей. Истец просит взыскать с ООО «Автотрейд-Липецк» стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 50 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, исковое заявление Замарина А.А. к ООО «Автотрейд-Липецк» о неосновательном обогащении в размере 50 000 руб. неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, а исковые требования носят исключительно имущественный характер. Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, что указывает на имущественный характер спора, а потому поскольку цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам, неподсудно районному суду.

Так как исковое заявление неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка, оно подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации.

С учетом предусмотренной ст. 28 ГПК Российской Федерации подсудности Замарин А.А. вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка (398024, г. Липецк, ул. Доватора, д. 12Б) по месту нахождения ответчика (как следует из адреса, указанного в исковом заявлении).

Руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Замарина ФИО4 к ООО «Автотрейд-Липецк» о неосновательном обогащении возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что с указанным иском заявитель может обратиться к мировому судье судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка (398024, г. Липецк, ул. Доватора, д. 12Б) по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Судья