Решение по делу № 2-1571/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-1571/2020

УИД 76RS0017-01-2020-001306-40

Принято в окончательной форме 29.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Степановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова Ильи Александровича к Швецову Александру Филиповичу о признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л :

    Швецов И.А. обратился в суд с иском к Швецову А.Ф., в котором с учетом уточнения требований (л.д.48-51) просил:

    1. Признать ответчика отпавшим наследником,

    2. Прирастить долю наследства, причитающуюся отпавшему наследнику, ему, Швецову И.А., в размере ? доли в праве собственности:

- на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,3 кв.м.,

- на земельный участок с кадастровым №, площадью 463 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- на денежные вклады согласно свидетельства о праве на наследство от 27.03.2020.

    В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 26.09.2019 умер его отец ФИО1 После его смерти наследниками первой очереди по закону являются он, Швецов И.А., и также его дедушка (отец ФИО1) Швецов А.Ф. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры, земельного участка и денежных вкладов.

    Указывает, что в установленный срок он обратился к нотариусу для принятия наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю наследственного имущества. Швецов А.Ф. к нотариусу не обращался, срок для принятия наследства пропустил, о правах наследования не заявил.

    Также ссылается на положения ст.1154, 1161 ГК РФ и указывает, что фактически он владеет и пользуется всем наследственным имуществом, несет бремя его содержания.

    Судом в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК РФ, привлечено Управление Росреестра по ЯО.

    Истец Швецов И.А., ответчик Швецов А.Ф., представитель 3-го лица Управления Росреестра по ЯО в суд не явились, о дне слушания дела извещены заранее, надлежаще. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

    Ранее в предварительном судебном заседании истец Швецов И.А. исковые требования поддержал, указал, что его дедушка длительное время проживает за пределами РФ, лишь зарегистрирован в спорной квартире для получения пенсии. После смерти отца он фактически владеет, пользуется и распоряжается всем наследственным имуществом, несет бремя содержания, сдает квартиру в аренду. Также пояснил, что прирастить долю значит требования о признании за ним права собственности на оставшуюся часть наследственного имущества.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом установлено, что 26.09.2019 умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Наследниками первой очереди по закону на основании ч.1 ст.1142 ГК РФ являются его отец Швецов А.Ф., сын Швецов И.А, что подтверждается материалами наследственного дела.

    Согласно наследственного дела № 134/2019 после смерти ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу обратился с заявлением о принятии наследства его сын - истец Швецов И.А. Ему были выданы свидетельства о праве на наследство. Отец ФИО1 – Швецов А.Ф. в установленный срок к нотариусу не обращался.

    Судом установлено, что на день смерти ФИО1 принадлежали на праве собственности:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 29,3 кв.м.,

- земельный участок с кадастровым №, площадью 463 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Данный факт подтверждается делами правоустанавливающих документов в отношении указанных объектов недвижимости, представленных суду на обозрение.

Также на дату смерти Швецову А.А. принадлежали денежные средства, хранящиеся в ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается ответами из указанных кредитных организаций и материалами наследственного дела.

Судом установлено, что в отношении вышеуказанного имущества истцу нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю на данное имущество, на оставшуюся 1/2 долю свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:

- наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;

- имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что ФИО1 не оставил завещание и наследование осуществляется по закону.

Из материалов наследственного дела следует, что Швецов А.Ф. к нотариусу в установленный срок не обратился, при этом им наследство фактически не принималось, поскольку ответчик длительное время проживает за пределами РФ и на момент смерти ФИО1 также проживал за пределами РФ, не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст.218 ч.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд учитывает, что Швецов И.А. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, своевременно принял наследство, другой наследник - отец наследодателя Швецов А.Ф. не выразил своего волеизъявления на принятие наследства и наследство не принял, соответственно является отпавшим наследником по смыслу п.1 ст.1161 ГК РФ.

    Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на ? долю в наследственном имуществе, которая причиталась бы отпавшему наследнику Швецову А.Ф., при этом дополнительного указания в резолютивной части решения на признание Швецова А.Ф. отпавшим наследником не требуется, указанные требования заявлены излишне.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Признать за Швецовым Ильей Александровичем право собственности на ? долю в праве собственности на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,3 кв.м., кадастровый №,

- земельный участок с кадастровым №, площадью 463 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства,

- денежные вклады, хранящиеся в ФИО2, подразделение № на счетах № – счет банковской карты, № счет банковской карты, с причитающимися процентами,

- денежный вклад, хранящийся в ФИО2 подразделение № на счете №, с причитающимися процентами,

- денежные вклады, хранящиеся в ФИО3 на счетах №№, № (основная), с причитающимися процентами,

- денежные вклады, хранящиеся в ФИО4 на счетах №№ с причитающимися процентами.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина