Решение по делу № 1-51/2018 от 21.02.2018

Дело №1-51/2018                                                      

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома                                               4 апреля 2018 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Михайловой О.Ю.,

подсудимой Илатовской Н.А.,

защитника Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Илатовской Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, задержанной в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 7 декабря 2017 года, содержащейся под стражей с 9 декабря 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Илатовская Н.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    7 декабря 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, Илатовская Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО3, с целью его убийства, умышленно, нанесла последнему удар лезвием ножа в расположение жизненно важных органов – в область передней поверхности груди справа.

В результате умышленных действий Илатовской Н.А. потерпевшему ФИО3 было причинено колото-резаное ранение правой половины передней поверхности груди в нижней трети, проникающее в брюшную полость с полным пересечением хрящевой части седьмого правого ребра, повреждением париетальной брюшины, серповидной связки печени, сквозным повреждением правой доли печени, которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3, наступившей в автомобиле скорой медицинской помощи Шалакушской участковой больницы ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» по пути следования из <адрес> в ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ».

В судебном заседании подсудимая Илатовская Н.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции РФ.

    По ходатайству стороны обвинения, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании исследовались показания Илатовской, данные ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, следственного эксперимента, а также обстоятельства, изложенные подсудимой в явке с повинной.

    Допрошенная в качестве подозреваемой Илатовская Н.А. показала, что 7 декабря 2017 года около 13 часов находясь в квартире по адресу: <адрес>, между ней и ФИО15 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, ФИО15 нанес ей удар ладонью по правой щеке и ударил рукой по левому предплечью, после чего она ушла на кухню, где разделывала кухонным ножом мясо. В этот момент ФИО15 подошел к ней сзади с правой стороны, предположив, что ФИО15 хочет ее ударить, развернувшись, она нанесла последнему удар ножом в область грудной клетки справа, при этом нож она держала в правой руке. От удара ФИО15 попятился назад и упал у входа комнаты, расположенной рядом с кухней. После случившегося она побежала в дом к ФИО15, чтобы вызвать скорую помощь (т.1, л.д.106-110).

    Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Илатовская Н.А. дала показания, аналогичные ее показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемой, при этом уточнила, что события происходили в период с 12 часов 30 минут до 13 часов. В момент нанесения удара ФИО15, нож она держала в правой руке, при этом четыре пальца ее руки были расположены с одной стороны рукояти, большой палец с другой и нож был зажат в кулаке, лезвие ножа направлено от нее, рука согнута в локте. Развернувшись вправо, она оказалась лицом к ФИО15 и отведя согнутую руку назад, нанесла ему удар ножом в область нижней части груди, а не в область правой части грудной клетки, как говорила ранее, поскольку ранее возновалась. После того, как она нанесла ФИО15 удар, он попятился в комнату и упал на пол возле стола у окна (т.1, л.д.137-141, 146-151).

В ходе следственного эксперимента Илатовская Н.А. продемонстрировала на манекене, каким образом она нанесла один удар ножом в область нижней части груди потерпевшему ФИО15, дала пояснения аналогичные пояснениям, данным ею при допросе в качестве обвиняемой (т.1, л.д.128-133).

Аналогичным образом обстоятельства произошедшего Илатовская Н.А. изложила в явке с повинной (т.1, л.д.25, 39-40).

После исследования указанных доказательств Илатовская свои показания в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе следственного эксперимента, а также сведения, изложенные в явке с повинной, подтвердила в полном объеме, указав, что они полностью соответствуют действительности, даны ею добровольно и в присутствии защитника.

Оценивая показания Илатовской, данные ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, сведения, сообщенные ею в явке с повинной, в ходе следственного эксперимента, суд признает их достоверными, последовательными, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку её показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

Так, виновность подсудимой Илатовской Н.А. в совершении указанного преступления, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью других исследованных и проверенных судом доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в помещении Няндомского МСМО ГБУЗ АО «БСМЭ» произведен осмотр трупа ФИО3, при осмотре которого в средней трети передней поверхности груди справа от центра обнаружена зияющая рана прямолинейной формы, длинной около 2 см, шириной 0,6 см (т.1, л.д.41-45).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при экспертизе Трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения: 1.1. колото-резаное ранение правой половины передней поверхности груди в нижней трети, проникающее в брюшную полость с полным пересечением хрящевой части седьмого правого ребра, повреждением париетальной брюшины, серповидной связки печени, сквозным повреждением правой доли печени, направление раневого канала спереди назад несколько снизу вверх, длина раневого канала около 6,5 см. 1.2. ссадина правой скуловой области. 1.3. ссадина правой окологлазнично-жевательной области. 1.4. ссадина правой боковой поверхности шеи. 1.5 ссадина правых отделов верхней челюсти. 1.6. ссадина передней поверхности правого коленного сустава. 1.7. кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава. Все выявленные у ФИО3 повреждения являются прижизненными, и давность их образования соответствует периоду не свыше 3 часов до наступления смерти ФИО3 Смерть ФИО3 последовала от колото-резанного ранения правой половины передней поверхности груди в нижней трети, проникающее в брюшную полость с полным пересечением хрящевой части седьмого правого ребра, повреждением париетальной брюшины, серповидной связки печени, сквозным повреждением правой доли печени и закономерно осложнившегося острой кровопотерей (наличие жидкой крови и свертка общим объемом около 3500 мл.), которое оценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3 и причинена одним воздействием плоского клинкового колюще-режущего орудия (типа ножа), имеющего наибольшую ширину погружавшейся следообразующей части не менее 1,3 см, острое лезвие, острое остриё, П-образный на поперечном сечении обух толщиной не менее 0,07 см. Смерть ФИО3 наступила до 20 часов до регистрации трупных изменений в морге ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут. Повреждения указанные в п.п.1.2, 1.3, 1.4 выводов, по своему характеру не являлись опасными для жизни и не имеют других признаков тяжкого вреда здоровью и причинно – следственной связи с наступлением смерти ФИО3, и как в отдельности так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку само по себе подобные повреждения у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Повреждения характера ссадин и кровоподтека, указанные в п.п.1.2-1.7 выводов образовались от ударных (кровоподтеки) и тангенциального (под углом – ссадины) воздействий твердого тупого предмета, или вследствие соударения с таковым незадолго до наступления смерти ФИО3 Указанное в п.1.1 выводов повреждение, как правило, сопровождается постепенным нарушением у пострадавшего сердечной деятельности, вследствие кровопотери, что ведет к постепенной утрате сознания ввиду недостаточного кровоснабжения головного мозга. После получения указанного в п.1.1 выводов колото-резаного ранения правой половины передней поверхности груди в нижней трети ФИО3 в течение короткого промежутка времени, исчисляемого десятками минут, несколькими часами, мог сохранять способность к совершению самостоятельных активных действий (передвигаться, говорить и т.п.). Повреждения, указанные в п.п.1.2 - 1.7 выводов, в силу своего характера не могли обусловить утрату ФИО3 способности к совершению самостоятельных активных действий. При исследовании крови и почки трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,51 промилле в крови и 2,36 в почке, что свидетельствует о том, что незадолго до смерти пострадавший употреблял алкоголь. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови от трупа ФИО3 у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Кровь от ФИО3 относится к группе <данные изъяты> (т.1, л.д.158-169, 173-177).

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета, 1 светлая дактилопленка со следом руки, нож, свитер, футболка, куртка, кофта, металлический совок (т.1, л.д.47-64).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия с поверхности ножа, оставлен Илатовской Н.А., её безымянным пальцем правой руки (т.1, л.д.183-185).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 7 декабря 2017 года около 9 часов к ней в гости пришел ее сын - ФИО15 и его сожительница Илатовская. В доме также находились Свидетель №2 и Свидетель №3. На протяжении 3 часов они совместно распивали спиртное, после чего ФИО15 и Илатовская ушли к себе домой. Около 12 часов 30 минут к ней вновь пришла Илатовская и сообщила, что нанесла ФИО15 один удар ножом, в связи с чем необходимо вызвать скорую помощь. Зайдя в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она увидела лежащего на полу ФИО15, который находился в сознании, вокруг него и на нем была кровь. По приезду скорой помощи, фельдшером было принято решение о его госпитализации (т.1, л.д.67-70).

В целом аналогичные показания даны свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, показания которых исследовались на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения (т.1, л.д.83-86, 87-90).

Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 7 декабря 2017 года он находился по адресу: <адрес>. Около 12 часов 30 минут пришел ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения. Через 15 минут пришла Илатовская и стала заниматься своими делами, после чего он ушел. Спустя 20-30 минут, проходя мимо дома ФИО15, он увидел машину скорой помощи. Войдя в квартиру, он увидел лежащим на полу ФИО15, при этом на его груди была небольшая рана (т.1, л.д.79-82).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии следует, что 7 декабря 2017 года около 17 часов ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила о смерти ее брата ФИО3 (т.1, л.д.91-94).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 7 декабря 2017 года около 12 часов 40 минут приехав по адресу: <адрес>, она обнаружила лежащего на полу ФИО15. В квартире также находилась Илатовская Н.А. и Потерпевший №1, которые помогали ей при оказании медицинской помощи ФИО15. В ходе осмотра ФИО15 на передней поверхности грудной клетки справа было обнаружено колото-резанное ранение. После чего ею было принято решение о госпитализации ФИО15. Находясь в автомобиле скорой помощи, ФИО15 потерял сознание и около 16 часов, ею была констатирована его смерть (т.1, л.д.96-99).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16 часов констатирована смерть ФИО3 (т.2, л.д.28-30).

При освидетельствовании Илатовской Н.А. 7 декабря 2017 года, специалистом ФИО4 на ее теле обнаружены телесные повреждения в виде гематомы в области предплечья правой руки и подвывиха безымянного пальца левой руки (т.1, л.д.34-38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное при производстве освидетельствования Илатовской Н.А. 7 декабря 2017 года повреждение в виде кровоподтека правого предплечья, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человеку. При обследовании установлен диагноз в виде «подвывиха безымянного пальца левой руки», который не может быть учтен при экспертной оценке степени тяжести вреда здоровья (т.1, л.д.208-209).

Изъятые предметы в ходе осмотра места происшествия – нож, свитер, куртка, футболка, джемпер, совок металлический, органом следствия были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, направлялись на экспертные исследования (т.1, л.д.211-224, 225).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что колото-резанная рана груди от трупа ФИО3 причинена клинком ножа, изъятого 7 декабря 2017 года в ходе осмотра места происшествия, либо другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями, степенью заточки лезвия, свойствами острия и обуха (т.1, л.д.190-195).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь на смыве клинка ножа могла произойти от потерпевшего ФИО3 Происхождение от Илатовской Н.А. возможно лишь в качестве примеси (т.1, л.д.200-202).

Указанные выводы экспертов полностью согласуются с приведенными в приговоре показаниями свидетелей, потерпевшей, показаниями Илатовской в качестве подозреваемой, обвиняемой, сведениями, сообщенными ею в явке с повинной, в ходе следственного эксперимента.

Заключения экспертов полные, научно-мотивированные, неясностей и противоречий не имеют, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Признавая показания потерпевшей ФИО15, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в описании деяния, совершенного подсудимой противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с исследованными судом иными доказательствами, а именно заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, признательными показаниями подсудимой Илатовской.

В своей совокупности все приведенные в приговоре доказательства являются достаточными для принятия решения по делу, в данном случае для постановления обвинительного приговора.

Об умысле Илатовской на умышленное причинение смерти ФИО15 свидетельствуют способ и орудие преступления - нож, которым подсудимой был нанесен удар в жизненно важный орган человека, а именно, в область передней поверхности груди справа.

           Мотивом убийства ФИО15 суд признает личные неприязненные отношения, а также противоправное поведение потерпевшего, поскольку судом установлено, что ФИО15 на протяжении длительного периода времени причинял подсудимой телесные повреждения, в том числе в день совершения последней преступления.

Учитывая изложенное, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Илатовской Н.А. по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимая вела себя адекватно, сомнений в состоянии ее психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Илатовскую по отношению к совершенному ею преступлению вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая Илатовская совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, круг общения состоит из родственников знакомых (т.2, л.д.11), не судима (т.2, л.д.4), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (т.2, л.д.15, 17, 57, 58), не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (т.2, л.д.1-3, 21, 35-40, 41, 44-45), к административной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Илатовской, в соответствии с п.п.«з», «и», «к» ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной (т.1, л.д.25, 39-40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в принятии мер к остановке кровотечения и вызову скорой медицинской помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей.

У суда не вызывает сомнений, что в момент совершения преступления Илатовская в состоянии аффекта не находилась. В период инкриминируемого ей деяния Илатовская находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом достаточно ориентировалась в ситуации, помнит обстоятельства совершенного ею преступления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Илатовская привела себя сама вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на ее поведение во время преступления, ослабило внутренний контроль, вызвало необоснованную агрессию по отношению к потерпевшему и привело к его убийству, то есть способствовало совершению особо тяжкого преступления против жизни человека.

В этой связи суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт отягчающим наказание обстоятельством Илатовской совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Илатовской в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Илатовской, наличие смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о ее личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимой Илатовской необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку она представляет опасность для общества и ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимой Илатовской и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Илатовской положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Илатовской от наказания не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Илатовской надлежит отбывать в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за преступление относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Срок отбывания наказания Илатовской следует исчислять с 4 апреля 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания Илатовской под стражей в период с 7 декабря 2017 года по 3 апреля 2018 года.

В связи с назначением Илатовской наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ, ранее избранную в отношении Илатовской меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу: свитер, куртку, футболку, джемпер, совок металлический, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - передать по принадлежности потерпевшей ФИО3; нож, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как орудие преступления – уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии, в размере 7480 рублей, и в судебном заседании в размере 4675 рублей, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Илатовской.

В ходе судебного заседания суммы процессуальных издержек подсудимая не оспаривала.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Илатовской от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Илатовскую Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Илатовской Н.А. исчислять с 4 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Илатовской Н.А. под стражей с 7 декабря 2017 года по 3 апреля 2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Илатовской Н.А. оставить без изменения - заключение под стражу.

    Вещественные доказательства: свитер, куртку, футболку, джемпер, совок металлический - передать по принадлежности потерпевшей ФИО3; нож – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с осужденной Илатовской Н.А. в сумме 12 155 (Двенадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья                                                 В.А. Епишин