Решение по делу № 2-1255/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1255/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года                                                                    г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерюшева М.В. к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Зеленодольское медицинское училище» о взыскании денежных средств,

установил:

Дерюшев М.В. обратился в суд с иском к ГАПОУ «Зеленодольское медицинское училище» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2016 по 15.01.2019 в размере 8 064 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, до момента фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 885 руб., расходов за составление нотариальной доверенности в размере 100 руб.

В обоснование исковых требований, истец указал, что ответчику оказывались услуги по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации на сумму 48 000 руб. За ГАПОУ «Зеленодольское медицинское училище» числится задолженность в вышеуказанной сумме. Между ООО «СМП-16» и ответчиком фактически сложились подрядные отношения. В соответствии с договором уступки права (требований) ООО «СМП-16» уступило свои права по взысканию долга ООО «Альтаир». ООО «Альтаир» уступило свои права по взысканию долга Дерюшеву М.В. Обязательство по оплате должно было быть исполнено в срок до 13.01.2016. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.3).

Представитель ответчика ГАПОУ «Зеленодольское медицинское училище» - Фатыхов И.Р., действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства за выполненные работы выплачены в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Служба пожарного мониторинга-16» и ГАПОУ «Зеленодольское медицинское училище» в лице директора ФИО6 31.12.2015 был заключен договор № эксплуатационно-технического обслуживания средств сигнализации (л.д.39-40).

Согласно пункту 3.2 вышеуказанного договора общая сумма договора составляет 48 000 руб.

Пунктом 3.5. вышеуказанного договора срок оплаты: в течение 30 дней от даты подписания заказчиком квартального акта выполненных работ и счета на оплату.

В силу п.3.9. вышеуказанного договора срок оказания услуг с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В соответствии с договором уступки права (требований) от 19.12.2016 ООО «СМП-16» уступило свои права по взысканию задолженности ООО «Альтаир» (л.д.12).

ООО «Альтаир» 09.08.2017 уступило свои права по взысканию задолженности Дерюшеву М.В. (л.д.16).

В заседание суда представитель ответчика представил выписки по лицевым счетам и платежные поручения № от 13.04.2016 на сумму 12 000 руб., № от 24.06.2016 на сумму 12 000 руб., № от 25.10.2016 на сумму 12 000 руб., № от 20.12.2016 на сумму 12 000 руб. (л.д.41-48), которые подтверждают исполнение обязательств по договору № эксплуатационно-технического обслуживания средств сигнализации в полном объеме.

Согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.01.2017 по данным ООО «СПМ-16» задолженность на 01.01.2017 отсутствует.

Оснований не принимать платежные документы в качестве доказательств оплаты по договору № эксплуатационно-технического обслуживания средств сигнализации у суда не имеется.

С учетом изложенного, поскольку обязательства по договору № эксплуатационно-технического обслуживания средств сигнализации ответчиком надлежащим образом исполнены, суд считает исковые требования Дерюшева М.В. о взыскании задолженности в размере 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.309, 310, 702,711 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворений исковых требований Дерюшева М.В. к ГАПОУ «Зеленодольское медицинское училище» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2016 по 15.01.2019 в размере 8 064 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья