Решение по делу № 1-343/2015 от 07.08.2015

Уг.дело № 1-343/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года                                  г.Чебоксары                                

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Чучалиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Волковой Е.Н.,

подсудимого Петрова Д.А.,

защитника Егорова С.Л., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Петрова Д.А., ------, находящегося под стражей с дата,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 21 часа 40 минут дата Петров Д.А., находясь возле адрес, увидев прикрепленный к металлической ограде с помощью тросового замка велосипед «------», возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Петров Д.А., находясь возле указанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с помощью найденного камня, сломал тросовый замок указанного велосипеда. С целью достижения своего преступного умысла, Петров Д.А. тайно похитил принадлежащий ФИО8 велосипед «------» стоимостью 9000 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Петров Д.А. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, около 12 часов 40 минут дата, находясь на пешеходной дорожке, проходящей вдоль проезжей части «адрес», расположенной напротив адрес по адрес, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью открытого хищения чужого имущества, подъехал на велосипеде к ранее незнакомой ФИО9, у которой в руках находилась дамская сумка. Реализуя свой преступный умысел, Петров Д.А. осознавая, что его действия очевидны ФИО9, открыто похитил, вырвав из рук последней дамскую сумку стоимостью 100 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: паспортом гражданина РФ -----, студенческим билетом, связкой из пяти ключей и домофонного ключа, не представляющими материальной ценности; денежными средствами в размере 5 рублей, тушью для ресниц стоимостью 100 рублей, блеском для губ стоимостью 50 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Петров Д.А. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму 255 рублей.

Он же, около 22 часов 55 минут дата, находясь на пешеходной дорожке, проходящей вдоль проезжей части «адрес», расположенной напротив адрес по адрес умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью открытого хищения чужого имущества, подбежал сзади к ранее незнакомой ФИО10 Действуя согласно намеченной цели Петров Д.А., применяя в отношении ФИО10 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватив ее за шею и плечо, повалил на асфальт, отчего ФИО10 упала и почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ------, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. После чего Петров Д.А., продолжая удерживать руками за шею ФИО10, попытался ударить последнюю головой об асфальт. Однако, ФИО10 оказала активное сопротивление, подставив под голову свою дамскую сумку, тем самым пресекая преступные действия Петрова Д.А. В свою очередь Петров Д.А., продолжая удерживать ФИО10 за шею, пытался открыто похитить принадлежащую последней дамскую сумку стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем паспортом гражданина РФ серии -----, не представляющим материальной ценности; сотовым телефоном «------» IMEI ----- стоимостью 15 000 рублей, со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи «------» с абонентским номером -----, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 50 рублей, кошельком стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 1800 рублей. Однако Петров Д.А. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО10 оказала активное сопротивление.

В ходе рассмотрения дела Петров Д.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Егоров С.Л. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещенные о месте и времени судебного заседания, на суд не явились; в своих заявлениях, адресованному суду, выразили согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Волкова Е.Н. заявила о своем согласии с предъявленным Петрову Д.А. обвинением и также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Петрову Д.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно действия Петрова Д.А. в отношении потерпевшего ФИО8 суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшей ФИО9 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; в отношении потерпевшей ФИО10 по ч. 3 ст. 30 - п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Петрову Д.А. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Петров Д.А. ранее не судим. Характеризуется с прежнего места учебы, с места жительства и службы в ВС РФ - в целом положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сомнений в его вменяемости нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, полное возмещение причиненного имущественного и морального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По делу не усматриваются оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание сведения о совершенных преступлениях и личности Петрова Д.А., суд полагает возможным назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

Для назначения дополнительных наказаний суд оснований не находит.

При этом, учитывая то, что Петров Д.А. ранее не судим, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, проявил раскаяние, тяжких последствий по делу нет, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и не направлять Петрова Д.А. в места лишения свободы, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: дамскую сумку, паспорт гражданина РФ серии -----, связку из пяти ключей и домофонного ключа – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО9; руководство по эксплуатации и гарантийный талон на велосипед «------», серийный номер рамы - -----, велосипед «------», серийный номер рамы - ----- - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8; дамскую сумку, паспорт гражданина РФ серии -----, сотовый телефон «------», сим-карту компании сотовой связи «------» с абонентским номером -----, кошелек, денежные средства в сумме 1800 рублей - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на ------,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на ------,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде ------ лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Петрову Д.А. назначить в виде лишения свободы сроком на ------ без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петрову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на ------ года. Обязать Петрова Д.А. в течение испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, определенные этим органом. Не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Петрова Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и освободить из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбывания Петрова Д.А. наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства: дамскую сумку, паспорт гражданина РФ серии -----, связку из пяти ключей и домофонного ключа – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО9; руководство по эксплуатации и гарантийный талон на велосипед «------», серийный номер рамы - -----, велосипед «------», серийный номер рамы - ----- - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8; дамскую сумку, паспорт гражданина РФ серии -----, сотовый телефон «------», сим-карту компании сотовой связи «------» с абонентским номером -----, кошелек, денежные средства в сумме 1800 рублей - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья               Ю.П. Сорокин