Решение по делу № 2-3692/2018 от 04.10.2018

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2018 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием: прокурора Хут М.Б., истца ФИО1, ее представителя по доверенности – ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, о выселении.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживает ответчик, не являющийся собственником доли в данном жилом помещения. ФИО2, является ее зятем, однако фактически с ее дочерью совместно не живут, хозяйство совместное не ведут. Более того ФИО2, не оплачивает коммунальные услуги, ведет себя грубо по отношению к ней, на просьбу освободить жилое помещение и переехать в собственное жилье, угрожает и оскорбляет. Считает, что проживание ответчика в принадлежащем ей на праве собственности домовладении существенным образом нарушают и ограничивают ее права владения спорным жилым помещением.

Просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу <адрес>.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

    РћС‚ветчик РІ судебном заседании признал исковые требования РІ полном объеме.

Выслушав РґРѕРІРѕРґС‹ сторон, заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° полагавшего возможным удовлетворить требования истца СЃ учетом признания РёСЃРєР°, исследовав материалы дела, заявление ответчика Рѕ признании РёСЃРєР° РІ полном объеме, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему выводу.Как установлено СЃСѓРґРѕРј Рё подтверждено материалами дела истица является собственником жилого помещения находящегося РїРѕ адресу <адрес>. Совместно СЃ истицей проживает ответчик, РЅРµ являющийся собственником жилого помещения. Проживание ответчика РІ домовладении истицы существенным образом нарушают Рё ограничивают права владения спорным жилым помещением. Согласно СЃС‚.39 ГПК Р Р¤ ответчик вправе признать РёСЃРє. РЎСѓРґ РЅРµ принимает признание РёСЃРєР° ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.173 С‡.2 ГПК Р Р¤ ответчику ФИО2 последствия признания РёРј РёСЃРєР° разъяснены Рё понятны. Учитывая, что признание РёСЃРєР° ответчиком РЅРµ противоречит закону, РЅРµ нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц, СЃСѓРґ принимает указанное признание РёСЃРєР° ответчиком, удовлетворив заявленные требования РІ полном объеме. Согласно С‡. 4 СЃС‚. 198 ГПК Р Р¤ РІ случае признания РёСЃРєР° ответчиком РІ мотивировочной части решения СЃСѓРґР° может быть указано только РЅР° признание РёСЃРєР° Рё принятие его СЃСѓРґРѕРј. РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґР  Р• РЁ И Р›:Исковое заявление ФИО1 Рє ФИО2 Рѕ выселении, удовлетворить.Выселить ФИО2 РёР· домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано РІ Верховный РЎСѓРґ Республики Адыгея через Майкопский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ составления мотивированного решения.    

Председательствующий: -подпись- М.И. Катбамбетов