Решение по делу № 2-1748/2015 от 10.06.2015

К делу № 2-1748/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                   08 июля 2015 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием представителя истца ОАО «Краснодарский инвестиционный банк» - Собко А.С.,

представителя ответчика Пирназарова И.К., чьё место жительства неизвестно, - адвоката Гарькуша Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский инвестиционный банк» к Пирназарову И.К. о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Краснодарский инвестиционный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего Пирназарова К.О. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2012 года К.О. заключил с ОАО «Краснодарский инвестиционный банк» кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей под 24% годовых. Кредит был предоставлен К.О. путем перечисления всей суммы на текущий счет № в ОАО «Крайинвестбанк», согласно распоряжению от11.12.2012 года.

С 01.02.2014 года заемщиком прекращена оплата платежей в погашение кредитной задолженности и процентов, предусмотренных графиком платежей, согласно условиям договора.

19.03.2014 года в адрес Банка было представлено свидетельство о смерти К.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.2014 года.

В нарушение условий договора, по настоящее время кредит не погашен, что подтверждается выпиской по счету №.

05.05.2014 года, 19.09.2014 года и 28.01.2015 года Банк заявлял претензии нотариусу Темрюкского нотариального округа Комышевой Е.И. к наследственному имуществу умершего должника для погашения задолженности.

По сообщениям нотариуса от 30.09.2014 года и от 29.01.2015 года имеется наследственное дело к имуществу К.О., надлежащий круг наследников извещен о претензии кредитора. В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате», любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

По настоящее время задолженность перед Банком не погашена.

На день подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитов за период с 01.02.2014 года по 10.02.2014 года – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Краснодарский инвестиционный банк» - Собко А.С., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, и просила суд взыскать задолженность по кредиту с Пирназарова И.К., который принял наследство после смерти отца К.О. (заемщика), в указанной в иске сумме.

Ответчик Пирназаров И.К.о. в судебное заседание не явился. Судом были совершены необходимые действия по его извещению путём направления судебных повесток с уведомлением, однако, сведениями о получении их адресатом суд не располагает. Кроме того, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Темрюкского РО УФССП Т.М. от 06.07.2015 года, осуществление вручения повестки, по поручению суда, ответчику Пирназарову И.К.о. по адресу: <адрес>, не представилось возможным, в связи с непроживанием ответчика по указанному адресу.

Таким образом, проведёнными судом мероприятиями установлено, что место жительства Пирназарова И.К.О. не известно.

Адвокат Гарькуша Е.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Пирназарова И.К.О., чьё место жительство неизвестно, просила вынести решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно кредитному договору № от 11.12.2012 года ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» К.О. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по 24% годовых.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.

В течение действия указанного кредитного договора заемщик К.О. умер ДД.ММ.ГГГГ.2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с чем, кредит погашен не был, образовалась задолженность.

Как выяснилось в судебном заседании, и подтверждено письменными доказательствами, наследником умершего должника, принявшим в установленный законом срок наследство, является его сын Пирназаров И.К., ДД.ММ.ГГГГ1995 года рождения.

Также, из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти Пирназарова К.О., состоит из земельного участка и нежилого здания, находящихся <адрес>

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Учитывая указные требования закона, обстоятельства дела, суд считает, что с наследника умершего заемщика К.О. – Пирназарова И.К.о. подлежит взысканию задолженность и другие платежи по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены документально (платежным поручением), и подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, а полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пирназарова И.К., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2012 года в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                              Л.А. Логвин

Мотивированное решение составлено 10 июля 2015 года.