Решение по делу № 1-157/2014 от 20.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский.     29 апреля 2014 года.

    Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Гареевой Э.Р.,

подсудимого Набиуллина ФИО10,

защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Вильдановой К.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Набиуллина ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на территории гаражного кооператива возле <данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Набиуллин А.М. умышленно из корыстных побуждений, используя автомобиль <данные изъяты> с манипулятором г.н. № под управлением ФИО6, не знавшего о преступных намерениях Набиуллина, совершил тайное хищение чужого имущества- металлического гаража стоимостью <данные изъяты> рублей с мотоциклом <данные изъяты> г.н. № стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевой канистрой емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, паяльной лампой стоимостью <данные изъяты> рублей, домкратом стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> колесами стоимостью <данные изъяты> рублей каждое на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> брезентами длиной <данные изъяты> метра каждый стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, набором инструментов стоимостью <данные изъяты> рублей, ножным насосом стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочным трансформатором <данные изъяты> с кабелем длиной <данные изъяты> метров и сварочным кабелем длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Набиуллина А.М. и его защитника в ходе предварительного следствия Свайкина С.А. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Набиуллин А.М. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Набиуллин А.М. умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Набиуллина, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительная бытовая характеристика, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Набиуллина без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

НАБИУЛЛИНА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Набиуллину отменить по вступлении приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> г.н. №, хранящийся на специализированной автостоянке <адрес> РБ, возвратить ФИО8, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                 Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 29 апреля 2014 года.