Решение по делу № 1-184/2019 от 11.10.2019

    Дело ........

                                                                 УИД: 26RS0........-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

31 октября 2019 года                                                                ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием заместителя прокурора ......, Тедеева Е.Б.,

обвиняемого Сардарова А.Н.,

защитника Цалоевой И.Ю., представившей удостоверение ........ и ордер № Н 139699 от .........,

при секретаре Макиевой Д.И.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по ...... Ягубова И.Н. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сардарова А. Н., родившегося ......... в ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сардаров А.Н. органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Как следует из предъявленного по уголовному делу обвинения, Сардаров А.Н., ......... примерно в 20 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком М463НР/26, двигаясь в населенном пункте – по проезжей части асфальтированной автодороги, в районе домовладения ........ по ......, со скоростью около 60 км/ч, по своей полосе движения, в нарушение установленных требований Правил дорожного движения РФ, а именно в нарушение п. 10 абз. 1, который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 10.1 часть 2, согласно которому, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, не предпринял мер предосторожности, не обеспечил безопасности дорожного движения, поставив под угрозу безопасность движения, двигался без учета скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, в виде пешехода Саркисян А. М., ......... года рождения, который двигался по правому краю проезжей части в попутном с ним направлении, не предпринял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода Саркисян А.М., в результате чего, нарушил требования п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, то есть создал опасность для движения и причинил вред - по неосторожности, выразившейся в небрежности. В результате дорожно-транспортного происшествия совершенного водителем Сардаровым А.Н. пешеход Саркисян А.М. получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ СК «Курская РБ», где скончался ......... в 01 час 00 минут.

Согласно заключению эксперта ........ от ........., смерть Саркисян А.М. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома костей черепа, сопровождающаяся субдуральной гематомой, тотальным субарахноидальным кровоизлиянием, осложившиеся развитием отека головного мозга. При исследовании трупа Саркисян А.М. обнаружены телесные повреждения и осложнения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние полушарий головного мозга, субдуральная гематома, перелом затылочной кости, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут, подкожная гематома головы, ушибленная рана головы, кровоподтек и ссадины головы, кровоизлияния лица; переломы ребер, перелом правой ключицы, кровоизлияние в мягкие ткани, легкие, печени, брюшину и околопочечную клетчатку, ссадина туловища; перелом правой плечевой кости, левой бедренной кости, кровоподтеки и ссадина конечностей; отек головного мозга, травматический шок. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни, с созданием непосредственной угрозы жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Между повреждениями и наступлением смерти имеется прямая следственная связь. Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Саркисян А.М., причинены в результате действия тупых твердых предметов и соударении тела о таковые, что могло быть при ударах о части и детали легкового автомобиля при одном из видов ДТП.

Предъявленное Сардарову А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По смыслу положений закона, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В связи с этим, излагая в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь, в числе прочего, обязан привести сведения о виде и размере причиненного преступлением ущерба или иного вреда, а также указать на то, какими действиями причиненный в результате преступления ущерб полностью возмещен или иной вред полностью заглажен.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Сардаров А.Н. согласился на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснил, что сожалеет о случившемся, тяжело переживает гибель Саркисян А.М.. Его родители взяли на себя расходы по проведению всех мероприятий связанных с захоронением Саркисян А.М., поминальные мероприятия. Он принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1

Защитник Цалоева И.Ю. с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа в отношении Сардарова А.Н. согласилась, суду пояснила, что извинения потерпевшим ее подзащитным принесены, причиненный материальный и моральный вред потерпевшим заглажен.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что претензий материального и морального характера к Сардарову А. Н. не имеет. Семья Сардарова А.Н. полностью оплатила похороны ее супруга Саркисян А.М., а также поминальный обед, принесли свои извинения, которые ею приняты. Против прекращения уголовного дела в отношении Сардарова А.Н., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражала.

Заместитель прокурора ...... Тедеев Е.Б. полагал, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований, для прекращения уголовного дела в отношении Сардарова А.Н., предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ установлены, считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сардарова А.Н. обоснованно.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление старшего следователя отдела ОМВД России по ...... Ягубова И.Н. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сардарова А.Н. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Данных о том, что уголовное дело либо уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям не имеется.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, которое подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу, является характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, обязательным условием прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа является возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда.

Предъявленное обвинение Сардарову А.Н. по ч.3 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый Сардаров А.Н. согласно требованиям ИЦ ГУ МВД по ...... и ГИАЦ МВД России ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 179-180).

При определении размера судебного штрафа суд, согласно ч. 2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения обвиняемого Сардарова А.Н., и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, поскольку обвиняемый здоров, трудоспособен.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то что, Сардаров А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести; с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, в быту по месту жительства органами местного самоуправления характеризуется положительно, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, согласился на прекращение уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приносил свои извинения потерпевшим, таким образом, выполнив требования ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Сардарова А.Н. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по ...... Ягубова И.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Сардарова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Сардарова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить Сардарову А. Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, установив срок оплаты 2 (два) месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по ...... отдела МВД России по ......; ИНН 2612009211, КПП 261201001, р/с 40........ Отделение Ставрополь ......, БИК 040702001, ОКТМО 07633407, КБК 18.........

Меру пресечения Сардарову А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: Автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком М463НР/26, хранящийся на территории стоянки ОГИБДД ОМВД России по ......, по адресу: ...... - вернуть владельцу.

Разъяснить Сардарову А. Н. о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в ......вой суд через Курский районный суд Ставропольского крав течении десяти дней со дня провозглашения.

Судья                                                                                                 С.Н. Миронюк