Решение по делу № 2-134/2020 от 24.01.2020

Дело №2-134/2020

78RS0017-01-2020-000384-40                    16 декабря 2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

при участии представителя истца Алифханова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Марины Аруповны к ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, указав следующее: истец является собственником долей <адрес> по <адрес> ул. Санкт-Петербурга. Управляющей организацией является ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района». В результате залития, произошедшего 26.09.2019 (акт от 30.09.2019) имуществу истца причинен ущерб. Ссылаясь на то, что ущерб причинен по вине ответчика, истец с учетом последующих уточнений просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 85528 рублей 98 копеек, ущерб, причиненный движимому имуществу (матрац 1,6*2Consul) в размере 46000 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о слушании дела.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Юсупова М.А. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> в Санкт-Петербурге. Сособственником квартиры является Юсупов В.Н. (л.д. №

Управляющей организацией дома № по ул. <адрес> в Санкт-Петербурге является ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района».

Как следует из представленного акта от 30.09.2019 в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес> 26.09.2019 произошло залитие с чердачного помещения, имеются следы залития в комнате площадью <данные изъяты> кв.м на потолке, полу, отслоение плинтуса (л.д.№)

Согласно выводам судебных экспертиз в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург <адрес> после залития, произошедшего 26.09.2018 повреждено одно помещение – комната площадью <данные изъяты> кв.м (номер помещения 5). Стоимость восстановительного ремонта составляет 85528 рублей 98 копеек (л.д.№).

В результате залития, произошедшего 26.09.2018 причинен ущерб матрацу 1,6*2Consul. С учетом характера степени повреждения, а так же времени их образования, восстановительный ремонт матраца 1,6*2Consul, поврежденного в результате залива, произошедшего 26.09.2019 невозможен. Стоимость матраца 1,6*2Consul в неповрежденном состоянии составляет 46600 рублей (л.д.№)

Данные заключение в соответствии со ст. 86 ГПК РФ содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оснований не доверять выводам указанных экспертиз у суда не имеется, поскольку они назначены и проведены в соответствии с нормами действующего законодательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание выводы судебной экспертизы о невозможности восстановительного ремонта матраца 1,6*2Consul, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ущерба в размере 131528 рублей 98 копеек (85528, 98 + 46600).

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, поскольку истцу причинены страдания в связи неисполнением ответчиком своих обязанностей.

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Учитывая, что ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» не предприняло мер к добровольному возмещению ущерба после обращения в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца в размере 68264 (131528, 98 + 5000)/2 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст.94,96,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей (л.д.№).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. Оплата истцом указанных расходов подтверждается представленным в судебное заседание договором, распиской.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы, время, затраченное на подготовку документов, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4131 (3831+300) рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Юсуповой Марины Аруповны с ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» в возмещение ущерба 131528 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, штраф в размере 68264 рубля 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4131 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2020 года.

Судья                                                          Никитина Н.А.