Решение от 28.01.2020 по делу № 12-2/2020 от 16.01.2020

Дело № 12-2/2020 УИД 0

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия      28 января 2020 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеевой Ю.Н.,

при секретаре                          Галимулиной Л.В.,

с участием заявителя                         Бураковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бураковой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2019 года Буракова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Буракова С.А. подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2019 года и прекратить производство по делу, в связи с наличием в ее действиях признаков крайней необходимости в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление о привлечении ее к административной ответственности незаконным, необоснованным и подлежащему отмене в связи с тем, она действовала в состоянии крайней необходимости.

В дополнении к апелляционной жалобе Буракова С.А. указывает, что согласно материалам дела УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району Байкаловым Ю.А. вынесено определение о проведении административного расследования от 30 октября 2019 года, но административного расследования не проводилось, что так же подтверждается определением Боградского районного суда от 30 декабря 2019 года. Так же указывает, что в судебное заседание на 30 декабря 2019 года была вызвана только она, что нарушает ст.ст. 1.4, 1.5,1.6 КоАП РФ.

Объяснения, имеющиеся в материале дела об административном правонарушении и признанные судом допустимыми доказательствами, являются частично материалами проверки по ее заявлению. Судьей не уделено должного внимания оставшемуся без исполнения определению о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23 октября 2019 года. Указывает, что в процессуальных документах имеются неоговоренные исправления. В протоколе об административном правонарушении в отношении нее указано, что она согласна с нарушением. Однако при рассмотрении дела, она поясняла суду, что прочитать протокол никто не позволил, только указали где расписаться и изначально ее согласие на то, что она виновна в совершении правонарушения отсутствовало, она лишь не отрицала того факта, что отреагировала на применение физической силы в отношении нее (ФИО потерпевшей).

При рассмотрении дела мировым судьей, ей не разъяснили прав, только указали, где необходимо расписаться, и она расписалась. Просит постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 30 декабря 2019 года об административном правонарушении в отношении нее отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения

В судебном заседании заявитель Буракова С.А. жалобу поддержала в полном объеме по доводам.

Потерпевшая (ФИО потерпевшей), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья приходит к следующему.

30 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района в отношении Бураковой С.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности и назначено наказание, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 27).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

(ФИО потерпевшей) в силу положений ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, является потерпевшей по настоящему делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы.

Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка в границах Боградского района вынесено определение о назначении дела об административном правонарушении, и вызвал в судебное заседание лишь Буракову С.А., вопрос о вызове потерпевшей (ФИО потерпевшей), и должностного лица составившего протокол об административном правонарушении не ставился, то есть данные лица не извещались о судебном заседании (л.д. 25).

В соответствии с положениями п.п. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В нарушение указанных норм, доказательства, представленные в материалах дела, не были оценены судом в совокупности и во взаимосвязи, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Судом не приняты во внимание и не получили оценки письменные объяснения потерпевшей (ФИО потерпевшей).

Таким образом, судом достоверно не установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бураковой С.А. мировым судьей было допущено существенное нарушение процессуального закона, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░