Решение по делу № 33-6718/2019 от 27.03.2019

Судья Янгиров Х.Х. Дело №33-6718/2019

Учет №209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 РіРѕРґР°                                                РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Новосельцева С.В., Сахиповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по частной жалобе Гайнетдиновой Эльвиры Мизгатовны на определение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы на решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 23.01.2019 иск прокурора Актанышского района Республики Татарстан в интересах несовершеннолетних Гайнетдиновой Динары Ильгамовны 21.09.2006 года рождения и Гайнетдиновой Регины Ильгамовны 21.04.2011 года рождения, к Гайнетдинову Ильгаму Рамиловичу об определении доли в праве общей собственности удовлетворен частично. Решение в окончательной форме было изготовлено 28.01.2019.

Гайнетдиновой Э.М. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая была зарегистрирована 01.03.2019.

Определением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2019 года апелляционная жалоба Гайнетдиновой Э.М. возвращена.

В частной жалобе Гайнетдинова Э.М. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указывая на незаконность определения суда.

В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Из материалов дела следует, что решение суда по иску прокурора Актанышского района Республики Татарстан к Гайнетдинову Ильгаму Рамиловичу об определении доли в праве общей собственности вынесено 23 января 2019 года. В окончательной форме решение суда было изготовлено 28 января 2019 года. Последним днем срока на подачу апелляционной жалобы по данному делу исчисляемого с 29.01.2019, являлось 28.02.2019.

Апелляционная жалоба Гайнетдиновой Э.М., направленная на адрес электронной почты районного суда, подана 28.02.2019, зарегистрирована 01.03.2019.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что подача апелляционных жалоб на решение суда через электронную почту суда гражданским процессуальным законодательство не предусмотрена, кроме того срок подачи жалобы пропущен, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом районного суда.

Согласно части 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность подачи жалоб, в том числе и апелляционной, в электронном виде.

Апелляционная жалоба Гайнетдиновой Э.М. поступила в Актанышский районный суд Республики Татарстан 28 февраля 2019 года. Следовательно, срок апелляционного обжалования не пропущен.

При таких обстоятельствах, определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ. При этом, суд обязан проверить соответствует ли поданная апелляционная жалоба требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску по иску прокурора Актанышского района Республики Татарстан к Гайнетдинову Ильгаму Рамиловичу о прекращении права собственности, об определении доли в праве общей собственности возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё