Решение по делу № 2-900/2024 от 28.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

06 марта 2024 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при помощнике судьи Дзанаевой З.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-900/2024 по иску ТСН «Волжский» к Шульге А.Ф. о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском <данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам, в рамках владения наследодателем участком расположенным по адресу: <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО2.

Согласно сведений УВМ ГУ МВД России по Самарской области, ответчик зарегистрирован:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, адрес: <адрес>.

До судебного заседания от представителя истца ТСН «Волжский» Памурзиной И.А., поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчиков, по следующим основаниями.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При этом в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по делу являются ФИО2, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по месту жительства ответчика, то есть в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, по месту жительства ответчика ФИО2.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-900/2024 по иску ТСН «Волжский» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам в порядке наследования - передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

2-900/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ТСН "Волжский"
Ответчики
Нотариус Рогожкина Е.А.(наследники умершего Шульга Федор Николаевич)
Шульга Александр Федорович
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Безденежный Д.В.
Дело на странице суда
stavropolsky.sam.sudrf.ru
28.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2023Передача материалов судье
09.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.02.2024Предварительное судебное заседание
06.03.2024Предварительное судебное заседание
19.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2024Дело оформлено
01.04.2024Дело передано в экспедицию
06.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее