Решение от 08.05.2022 по делу № 5-357/2022 от 08.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                     08 мая 2022 года

         Судья Заводоуковского районного суда ...    М.В. Толстоухова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 19 часов 12 минут, находясь в здании Областной больницы ... ..., расположенного по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ..., судом установлено, что ... в 19 часов 12 минут, ФИО1 находился по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. От дачи объяснений и подписи в протоколе отказался в присутствии двух свидетелей (л.д.1).

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... (л.д.2), ... в 19 часов 12 минут, ФИО1 находился в приемном отделении Областной больницы ... ... по адресу: ..., отказался от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3

Письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6, от ..., из которых следует, что ... в 19 часов 12 минут, они находились в приемном отделении Областной больницы ... ..., расположенного по адресу: ... видели, как сотрудники полиции сопроводили неизвестного им гражданина у которого имелись признаки алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный гражданин от прохождения медицинского освидетельствования, отказался после чего, в отношении гражданина был составлен административный протокол, при составлении протокола была установлена личность, им оказался ФИО1. От подписи в протоколе и даче объяснений он отказался в их присутствии (л.д.5-6).

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.4).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника полиции. В силу ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался, является лицом трудоспособным, с учетом требований справедливости и соразмерности, характера совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения считает, что для достижения цели административного наказания ФИО1, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1ст.19.3, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ... (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░░ ░░░░ 03... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ..., ..., - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░