Решение по делу № 2-2175/2015 от 02.11.2015

Дело № 2 – 2175/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015г                                                                                                         п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

            Председательствующего судьи: Трубникова Ю.Л.

                                                       при секретаре: Севостьяновой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керченского филиала арендного предприятия «Крымтеплокомунэнерго» в интересах АП «Крымтеплокомунэнерго» к Клищевскому Валерию Михайловичу, Джемалядинову Марлену Расимовичу, Джемалядиновой Наталье Александровне, Джемалядинову Руслану Марленовичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, -

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются потребителем тепловой энергии, которую поставляет истец. Свои обязательства в части оплаты за потребляемую услугу ответчики не выполняют и допустили задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца исковые требования поддержалачастично и пояснила, что как установлено в судебном заседании ответчики до начала судебного заседания погасили основную задолженность, а потому иск в этой части не поддерживает, но ответчиками не погашена часть исковых требований в части оплаты государственной пошлины, которую понес истец.

    Ответчики Джемалядинов М.Р. и Джемалядинова Н.А. в судебном заседании исковые требования признали и пояснили, что задолженность ими погашена в полном объеме, но они не знали, что надо еще оплатить затраты понесенные истцом по оплате государственной пошлины. Ответчик Клищевский В.М. в их квартире не проживает и снят с регистрации.

Ответчики Клищевский В.М. и Джемалядинов Р.М. в судебное заседание не прибыли, были извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, своих возражений суду не представили.

Выслушав доводы представителя истца, пояснения ответчиков, изучив материалы дела, принимая решение, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом установлено, что согласно лицевого счета на кв. № № по <адрес> по данной квартире на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность в размере <данные изъяты>. / л.д. 3/.

Поскольку ответчиками признаны требования в части основного долга, а согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, как следует из пояснений сторон, ответчики уплатили задолженность до судебного заседания, но после обращения истца в суд, поэтому требования в части возмещения стороне истца судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>., как подтвержденные документально.

Так же суд считает необходимым отказать в требованиях к Клищевскому В.М., поскольку считает доказанным, что он является ненадлежащим ответчиком, т.к. на момент возникновения спорных отношений образования задолженности не был ни владельцем ни нанимателем жилого помещения в отношении которого возникла задолженность по оплате коммунальных услуг.

На основании ст. ст. 539-548 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить частично.

    В удовлетворении исковых требований Керченского филиала арендного предприятия «Крымтеплокомунэнерго» в интересах АП «Крымтеплокомунэнерго» к Клищевскому Валерию Михайловичу, Джемалядинову Марлену Расимовичу, Джемалядиновой Наталье Александровне, Джемалядинову Руслану Марленовичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию отказать.

Взыскать с Джемалядинова Марлена Расимовича, Джемалядиновой Натальи Александровны, Джемалядинова Руслана Марленовича в пользу Керченского филиала арендного предприятия «Крымтеплокомунэнерго» в интересах АП «Крымтеплокомунэнерго» затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течении месяца со дня следующего после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 21 декабря 2015г.

Судья /подпись/ Трубников Ю.Л.