Решение по делу № 2-1017/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-1017/2024

УИД 57RS0024-01-2024-001398-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

при секретаре Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Аверкину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО «ПКО АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Аверкину М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указав, что 11 декабря 2017 г. между Аверкиным М.А. и АО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с заключенным договором сумма предоставленного кредита составила 130 332 рубля 50 копеек. Должник обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты 17 328 рублей 73 копейки за пользование кредитом. Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с правилами предоставления потребительского кредита, договором о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на расчетный счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалось задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по данному кредиту, что подтверждается договором уступки прав требования № и выпиской из приложения.

Истец просит суд взыскать с Аверкина М.А. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Почта Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 407 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аверкин М.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Подсудность спора определяется на момент подачи иска и возбуждения дела в суде.

В свою очередь, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, предоставленными УВМ УМВД России по Орловской области, ответчик Аверкин Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Указанный адрес ответчика по территориальности не относится к Железнодорожному районному суду г. Орла.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО АйДи Коллект» к Аверкину М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежит передаче для рассмотрения по существу в Северный районный суд г. Орла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Аверкину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита передать по подсудности для рассмотрения в Северный районный суд г. Орла.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Е.А. Лазуткин