Решение по делу № 1-76/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-76/2023 (12301440002000089)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                                                 24 октября 2023 года

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Довгань Я.Ф., потерпевшего К.В.П.,

подсудимого Трифонова В.А. и его защитника адвоката Камкина А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола уголовное дело в отношении

       Трифонова В.А., <дата> рождения, уроженца <место рождения>, <гражданство>, <семейное положение>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил в пос. Ола Магаданской области умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

22.08.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 22 минут, Трифонов В.А., находился в <адрес>, по месту жительства своего знакомого К.В.П., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, находящихся на его банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк», путем их перевода на иные счета через установленное в мобильном телефоне К.В.П. мобильном приложении «Сбербанк онлайн», позволяющим совершать операции по переводу денежных средств с банковских счетов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в вышеуказанные дату и период времени, Трифонов В.А., находясь в помещении кухни названной квартиры, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, воспользовавшись тем, что находящийся с ним в квартире К.В.П. после их совместного распития алкогольных напитков уснул и находился в комнате квартиры, в связи с чем, за его преступными действиями не наблюдал, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy J3» модели SM-J330F, принадлежащим К.В.П., оставленным последним на столе в помещении кухни, введя ставший ему известным ранее пароль для входа в личный кабинет К.В.П. в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», осуществил вход в личный кабинет последнего в названном мобильном приложении, тем самым получил доступ к безналичным денежным средствам, находящимся на банковских счетах, открытых на имя К.В.П. в ПАО «Сбербанк». Проверив наличие денежных средств на банковских счетах последнего, обнаружил их наличие на банковском счете № вклада «Пенсионный плюс», открытом 09.11.2012 в дополнительном офисе № 016 Северо-Восточного отделения ПАО «Сбербанк» № 8645, расположенном по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д. 50, после чего совершил ряд операций по переводу принадлежащих К.В.П. денежных средств, а именно:

- в 09 часов 13 минут 22.08.2023 совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей между счетами К.В.П., открытыми на имя последнего в ПАО «Сбербанк», с банковского счета № вклада «Пенсионный плюс» на банковский счет № банковской карты №;

- в 09 часов 15 минут 22.08.2023 совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К.В.П. на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя С.А.О., неосведомленного о его преступных действиях;

- в 09 часов 18 минут 22.08.2023 совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 25000 рублей между счетами К.В.П., открытыми на имя последнего в ПАО «Сбербанк», с банковского счета № вклада «Пенсионный плюс» на банковский счет № банковской карты №;

- в 09 часов 21 минуту 22.08.2023 совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 25000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К.В.П. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя К.М.А., неосведомленной о его преступных действиях.

Таким образом, Трифонов В.А. в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 22 минут 22.08.2023, находясь в вышеуказанном месте, указанным выше способом тайно похитил принадлежащие К.В.П. денежные средства в общей сумме 30000 рублей, с банковского счета №, открытого 24.10.2013 на имя последнего в дополнительном офисе № 016 Северо-Восточного отделения ПАО «Сбербанк» № 8645, расположенном по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д. 50, причинив К.В.П. значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Трифонов В.А. вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Давая показания 30.08.2023 в качестве подозреваемого Трифонов В.А. сообщил следующее.

        22.08.2023 около 09 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому К.В.П., который проживает по адресу: <адрес>. Во время распития спиртных напитков в гостях у К.В.П. он обратил внимание на то, что К.В.П. используя свой мобильный телефон неоднократно входил в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и вводил пароль для этого. Данный пароль он запомнил. Через непродолжительное время К.В.П. ушел в спальную комнату, где лег спать, а он (Трифонов В.А.) продолжил находится на кухне один. Взяв со стола, оставленный К.В.П. мобильный телефон марки «Самсунг», решил посмотреть в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» наличие на счете (банковской карте) К.В.П. денежных средств.

        Поскольку мобильный телефон пароля не имел, он открыл в телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и ввел код для входа в приложение, а затем вошел в личный кабинет К.В.П. в указанном приложении.

        В личном кабинете он увидел несколько банковских счетов, один счет был «сберегательная книжка», на котором находилась значительная сумма денежных средств, а на другом счет - это счет банковской карты был незначительный остаток.

        Поскольку он, был один на кухне, и понимал, что К.В.П. спит и не наблюдает за ним, решил похитить принадлежащие К.В.П. денежные средства путем их перевода с его банковского счета на другие банковские счета, для чего он сначала осуществил перевод между счетами К.В.П. на сумму 5000 рублей, переведя деньги со счета сберегательной книжки на счет банковской карты. Далее, со счета банковской карты, он перевел указанную денежную сумму на банковскую карту Тинькофф Банка своему знакомому С.А.О., в счет погашения долга.

        Через несколько минут, он в этом же личном кабинете К.В.П. в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» осуществил перевод между счетами К.В.П. на сумму 25000 рублей, то есть перевел эти деньги со счета сберегательной книжки на счет дебетовой банковской карты.

        Далее, после поступления денег на счет банковской карты К.В.П., он позвонил своей сестре Г.А.А. и попросил ту продиктовать номер банковской карты, оформленной на имя его племянницы К.М.А., зная, что этой картой пользуется его сестра. После этого, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежной суммы в размере 25000 рублей с банковского счета К.В.П. на банковский счет К.М.А. Затем, после перевода денег, он позвонил Г.А.А., и попросил снять все полученные деньги.

        Когда сестра сообщила, что сняла деньги, он покинул квартиру К.В.П., который продолжал спать, в связи с чем, он закрыл входную дверь в его квартиру, пошел к сестре и забрал наличными 25000 руб. Получив денежные средства, он потратил их на личные нужды. К.В.П. ему не разрешал совершать операции по счетам банковских карт. Свою вину в хищении принадлежащих К.В.П. денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34-37).

Эти свои показания подсудимый подтвердил и не оспаривал. Также просил принять во внимание, что ущерб им возмещен в полном объеме, как материальный, так и моральный.

Помимо признательных показаний подсудимого Трифонова В.А. его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а частности показаниями свидетелей С.А.О., Г.А.А. и К.М.А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля С.А.О., данных 11.09.2023, следует, что Трифонова В. он знает более пяти лет. Поскольку тот испытывает финансовые трудности, то просит у него (Слугина) денежные средства в займы на некоторое время. Последний раз Трифонов В. занимал у него денежные средства примерно в середине августа 2023 года, наличными денежными средствами в сумме 5000 рублей.

22 августа 2023 года в 09 часов 15 минут на счет №, открытый на его имя в АО «Тинькофф Банк», к которому привязана открытая на его имя виртуальная дебетовая банковская карта «Tinkoff Black» (платежной системы МИР) Банка АО «Тинькофф Банк» № через систему быстрых платежей поступила денежная сумма в размере 5000 рублей от отправителя «В.К..». В этот же день ему позвонил Трифонов В. и сообщил ему о том, что перевел ему долг в сумме 5000 рублей. Переведенные денежные средства в сумме 5000 рублей он (С.А.О.) потратил на личные нужды, так как не знал, что они переведены ему противоправно (л.д. 120-122).

Показания свидетеля С.А.О. подтверждаются протоколом выемки от 11.09.2023, в ходе которой у свидетеля С.А.О. изъяты: снимок экрана (скриншот) о поступлении на счет денежных средств в сумме 5000 рублей; два снимка экрана (скриншота) с реквизитами банковской карты АО «Тинькофф Банк»; справка по операции от 22.08.2023 о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей; справка с реквизитами банковского счета, открытого на имя С.А.О. в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 127-131).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 11.09.2023, следует, что изъятые у свидетеля С.А.О. документы были осмотрены (л.д. 132-135) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 141).

Будучи допрошенной 06.09.2023 свидетель К.М.А., показала, что в 2021 году в г. Санкт-Петербург в одном из отделений ПАО «Сбербанк» оформила на свое имя моментальную пластиковую банковскую карту (MOMENTUM R), платежной системы «МИР» за №. В августе 2021 года она передала указанную банковскую карту в постоянное пользование своей матери Г.А.А., поэтому с августа 2021 года по настоящее время её мать постоянно пользуется данной банковской картой. Указанная банковская карта привязана к абонентскому номеру мобильного телефона ее матери №, куда той с номера «900» поступают смс-оповещения. В ее (К.М.А.) мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», через которое она имеет возможность управлять открытыми на её имя банковскими счетами.

Приблизительно в конце августа - начале сентября 2023 года, точную дату не помнит, мать сообщила ей, что Трифонов В.А. (родной брат матери) перевел на счет указанной выше банковской карты денежные средства в сумме 25000 рублей и попросил её маму снять поступившие деньги через банкомат. Переведенные на оформленную на её имя банковскую карту денежные средства в сумме 25000 рублей она (К.М.А.) не получала, так как карта не находится в её фактическом пользовании (л.д. 116-118).

Показания свидетеля К.М.А. согласуются с показаниями свидетеля Г.А.А., допрошенной 05.09.2023, которая сообщила, что к ее мобильному телефону привязана банковская карта «Momentum R» №, открытая ПАО «Сбербанк» на имя её дочери К.М.А., и она (Г.А.А.) пользуется данной банковской картой.

22 августа 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, ей позвонил её брат Трифонов В.А. и попросил продиктовать номер банковской карты, открытой на имя ее дочери. Не поинтересовавшись зачем он спрашивает данный номер банковской карты, сообщила номер карты, а затем в смс-сообщениях с абонентского номера «900» она увидела, что на счет этой банковской карты поступили денежные средства в сумме 25000 рублей. Через несколько минут после поступления денежных средств ей позвонил Трифонов В.А. и попросил снять наличными всю сумму, которую ей перевел, на что она согласилась. Примерно через десять минут она направилась к банкомату, расположенному в магазине «Лидер» пос. Ола, где сняла с банковской карты наличные денежные средства, а именно пять купюр номиналом по 5000 рублей, а всего в общей сумме 25000 рублей, после чего пошла к себе домой, сообщив Трифонову В.А., что он может прийти и забрать денежные средства. Приблизительно через 5 минут после данного телефонного разговора Трифонов В.А. пришел к ней домой, и она передала ему вышеуказанные денежные средства в сумме 25000 рублей наличными (л.д. 96-99).

Показания свидетелей К.М.А. и Г.А.А. подтверждаются, исследованным в суде письменными и вещественными доказательствами.

Так, согласно протоколу выемки от 05.09.2023, у свидетеля Г.А.А. изъяты: банковская карта Банка ПАО «Сбербанк» «MOMENTUM R» №; скриншот за 22.08.2023 с смс-сообщением (л.д. 104-109). Указанные предметы были осмотрены, что подтверждается протоколом от 05.09.2023, при производстве которого установлен номер банковской карты Банка ПАО «Сбербанк» «MOMENTUM R». При осмотре скриншота за 22.08.2023 зафиксировано получение смс-сообщения с номера «900» с уведомлением о поступлении от «В.К..» денежных средств в сумме 25000 рублей (л.д. 110-112). Постановлением от 05.09.2023 указанные банковская карта и скриншот признаны вещественными доказательствами и приобщены е материалам дела (л.д. 113-114).

Также показания свидетелей Г.А.А. и К.М.А. подтверждаются справкой по операции от 22.08.2023 сформированная в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», в которой указано, что на банковскую карту К.М.А. ***№ поступили денежных средств в сумме 25000 рублей (л.д. 119).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и показаниями потерпевшего К.В.П.

Давая показания в ходе судебного следствия потерпевший К.В.П. сообщил, что 22.08.2023 ближе к обеду, к нему в гости по месту жительства в <адрес> пришел Трифонов В.А. и девушка по имени О. Они в кухне распивали все вместе спиртные напитки. Захмелев, он пошел спать, оставив на кухне своих гостей и телефон.

    Проснувшись через некоторое время, он начал искать телефон в квартире, однако его не нашел. На следующий день к нему пришел Трифонов В.А., и он его спросил о пропаже телефона, в связи с чем тот предположил, что телефон взяла О и решил помочь в его поиске. Еще через несколько дней, он вернулся и принес телефон. Проверив, по приложению в телефоне, он (К.В.П.) понял, что у него на счетах не хватает денег и по настоянию сестры обратился в полицию и в банк. Трифонов В.А. денежные средства в размере 30000 руб. ему вернул, также выплатил компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. Кражей денег в размере 30000 руб. он был поставлен в тяжелое материальное положение, поскольку его единственным доходом является пенсия, с которой он оплачивает коммунальные и иные платежи в размере примерно 8000 руб.

    В связи с существенными расхождениями между показаниями потерпевшего данными в суде и в ходе предварительного следствия, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания К.В.П. были оглашены.

    Будучи допрошенным 01.09.2023 К.В.П. показал, что он является пенсионером и ежемесячно получает пенсию на счет сберегательной книжки Банка ПАО «Сбербанк» (Вклад пенсионный-плюс) № В его мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy J3» установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Также у него имеется банковский счет №, открытый в Банке ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №, платежной системы «Mastercard», оформленная в ПАО «Сбербанк» на его имя.

21 августа 2023 года он получил на вышеуказанный счет сберегательной книжки пенсию в сумме 37116 рублей 94 копейки. 22 августа 2023 года примерно в 09 часов 00 минут к нему в гости пришел его знакомый Трифонов В., с которым он поддерживает приятельские отношения с 2021 года. В кухне его квартиры он и Трифонов В. начали распивать алкогольные напитки и общаться на различные темы.

При нем (К.В.П.) всегда находился мобильный телефон и в присутствии Трифонова В. он неоднократно входил в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» «Сбербанк онлайн», вводя соответствующий пароль.

Через некоторое время после того как они начали употреблять алкоголь, он сильно опьянел, и лег спать в комнате. Свой мобильный телефон он оставил на столе в кухне, где также остался Трифонов В., который продолжал употреблять алкоголь один. В тот же день (22 августа 2023 года), примерно в 18 часов 00 минут он проснулся и пошел в кухню квартиры, где Трифонова В. уже не было, а принадлежащий ему мобильный телефон лежал в кухне на кухонном столе.

30 августа 2023 года в дневное время при входе в мобильное приложение Банка ПАО «Сбербанк» «Сбербанк онлайн» он обнаружил, что 22 августа 2023 года с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана банковская карта № совершены операции по переводу денежных средств, при этом он их не совершал.

22 августа 2023 года на банковскую карту Тинькофф Банка осуществлен перевод с его счета на сумму 5000 рублей. Также, в указанную дату (22 августа 2023 года) на банковскую карту Банка ПАО «Сбербанк» № (получатель М.А.К.) осуществлен перевод с его счета на сумму 25000 рублей. Указанные операции он точно не совершал.

Он обратился в отделение Банка ПАО «Сбербанк» 30.08.2023 и получил историю операций по своей дебетовой карте № за период с 20.08.2023 по 29.08.2023 и расширенную выписку по вкладу с номером счета №.

Поскольку он понял, что в отношении него совершено преступление, 30 августа 2023 года обратился с соответствующим заявлением в полицию. Указанный ущерб для него является значительным, поскольку в настоящее время он является пенсионером, и соответственно нигде не трудоустроен, также он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере примерно 8000 рублей в месяц. Кроме пенсии в размере примерно 37000 рублей ежемесячно и социальных выплат в общей сумме примерно 2000 рублей ежемесячно, он никаких доходов не имеет (л.д. 42-45).

Показания потерпевшего К.В.П. подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Ольскому району Б.Д.В. (зарегистрирован в КУСП 30.08.2023 за № 1844), согласно которого, в указанную дату получена информация оперативного характера о том, что Трифонов В.А. несколькими операциями осуществил снятие денежных средств с банковской карты принадлежащей К.В.П. на сумму 30000 руб. (л.д. 4);

- заявлением К.В.П. от 30.08.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств в сумме 30000 рублей с его банковского счета ПАО «Сбербанк» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023, при производстве которого осмотрена квартира № дома № по <адрес> (л.д. 8-18);

- протоколом выемки от 01.09.2023, где зафиксировано изъятие у потерпевшего К.В.П.: истории операций по дебетовой карте, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с 20 по 29 августа 2023 года; расширенная выписка по вкладу «Пенсионный-плюс Сбербанка России» за период с 01 по 30 августа 2023 года; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» модели SM-J330F (л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2023, проведенного с участием потерпевшего К.В.П., при производстве которого осмотрены: история операций по дебетовой карте К.В.П. за период с 20 по 29 августа 2023 года, в указаны даты операций, даты обработки, коды авторизаций и суммы, совершенные в указанный период времени; расширенная выписка по вкладу «Пенсионный-плюс Сбербанка России» за период с 01 по 30 августа 2023 года; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» модели SM-J330F в корпусе белого цвета; распечатка сведений о движении денежных средств (выписка) по банковскому счету ПАО Сбербанк №, на имя К.В.П., за период с 21 по 29 августа 2023 года; распечатка сведений о движении денежных средств (выписка) по банковской карте № ПАО Сбербанк с банковским счетом №, на имя К.В.П., за период с 21 по 29 августа 2023 года; распечатка сведений о движении денежных средств (выписка) по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, на имя К.В.П., за период с 21 по 29 августа 2023 года (л.д. 54-62).

На основании постановления от 01.09.2023 осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 63-73, 74-75).

Оценивая показаний свидетелей Г.А.А., К.М.А. и С.А.О., как в отдельности, так и в совокупности, путем сопоставления их между собой и с другими доказательствами (протоколами, заявлением, вещественными доказательствами и т.д.), суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательным, в целом непротиворечивым, получены с соблюдением требований УПК РФ и подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Кроме того, в ходе рассмотрения дела не установлено фактов, свидетельствующих о желании указанных свидетелей оговорить подсудимого.

Давая оценку показаниям данным потерпевшим К.В.П. на различных этапах настоящего уголовного дела, суд полагает более достоверными показания, данные потерпевшим в ходе предварительного следствия, поскольку эти его показания подтверждаются письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а также показаниями свидетелей Горловой, Коковиной и Слугина. Кроме того, данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Расхождения между версиями событий, предшествовавших переводу денежных средств Трифоновым В.А. со счета К.В.П., не являются существенными для настоящего уголовного дела, поскольку не затрагивают обстоятельства совершения кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего с причинением ему значительного ущерба.

Оценивая показания подсудимого, суд полагает, что эти его показания в целом правдивы и достоверны, поскольку они последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей Горловой, Коковиной, Слугина, потерпевшего К.В.П., а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Кроме того, показания получены с соблюдением требований УПК РФ и не были оспорены подсудимым в судебном заедании.

Также суд полагает возможным положить в основу приговора исследованные письменные доказательства (протоколы, заявление, копии документов и т.д.), поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, поэтому признаются судом допустимыми.

    Оценив в совокупности показания подсудимого, свидетелей и потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что вина Трифонова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных выше обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Приходя к вводу о виновности Трифонова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, суд исходил из того, что совокупность исследованных судом доказательств указывает, что его действия носили осознанный, последовательный характер, и это подтверждается, в том числе, способом совершения преступления, а именно запоминание пароля для входа в мобильное приложение, перевод денег со сберегательного счета К.В.П. на счет банковской карты, а затем со счета банковской карты сначала С.А.О., а потом Г.А.А..

    Вменяемые подсудимому время и место совершение преступления, способ совершения преступления, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, и были установлены не только на основании показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого, но и подтверждены письменными материалами дела, вещественными доказательствами, которые признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами и положены в основу приговора.

Делая вывод об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ суд исходит из следующего.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа.

Судом установлено, что Трифонов В.А. воспользовался телефоном потерпевшего и не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете К.В.П., тайно похитил денежные средства, осуществив два перевода.

Поскольку потерпевший не давал право Трифонову В.А. распоряжается всеми денежными средствами, суд полагает, что изъятие денежных средств со счета потерпевшего произведено втайне от того и эти действия Трифонова В.А. при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом потерпевшего, ни со злоупотреблением его доверием.

Приходя к выводу о причинении потерпевшему значительного ущерба, суд исходил из показаний последнего, из которых следует, что пенсия в 37000 руб. является его единственным доходом, он ежемесячно несет расходы на оплату коммунальных платежей в размере примерно 8 тысяч рублей, а хищением у нее более 30000 тысяч рублей он был поставлен в тяжелое материальное положение и данный ущерб для него является значительным.

Суд считает, что Трифонов В.А. в момент совершения преступлений осознавал опасность своих действий, предвидел возможность причинения вреда потерпевшему и желал этого, то есть действовала с прямым умыслом, о чем свидетельствуют его действия по переводу денежных средств и количество проведенных операций.

    В судебном заседании изучалась личность подсудимого Трифонова В.А., который зарегистрирован и проживает в пос. Ола Магаданской области. <семейное положение> официально не работает, однако в настоящее время проходит стажировку в ООО «<данные изъяты>» для дальнейшего трудоустройства, в ГКУ «ЦЗН Магаданской области» на учете не состоит (л.д. 159, 165, 167-168, 170).

    По месту жительства в пос. Ола характеризуется посредственно как лицо, которое систематически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 172)

    Жителями поселка Ола Т.В.А., У.А.В. и Д.Н.М. характеризуется положительно как открытый, общительный, отзывчивый, честный и веселый человек, готовый прийти на помощь по первой просьбе.

        Указанные характеристики не оспаривалась подсудимым в ходе рассмотрения дела.

        Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Трифонова В.А., судом признается: наличие малолетних детей (167-168); возмещение материального ущерба и морального вреда, путем выплаты денежной компенсации и принесении извинений потерпевшему; признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных и полных показаний в ходе предварительного следствия.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Трифонова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

        Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

        Частью 1.1 статьи 63 УК РФ предусмотрено, что судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе, употреблением алкоголя.

        Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В ходе рассмотрения дела подсудимый не оспаривал факт того, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, однако пояснил, что поводом к преступлению явилось его желание получить «легкие» деньги и его состояние опьянения не повлияло на его действия.

При назначении наказания Трифонову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, а также личность подсудимого: его возраст (34 года), трудоспособен, официально не работает, <семейное положение>; на учете у врача психиатра не состоит, у врача психиатра-нарколога состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 163); по месту регистрации в <адрес> характеризуется посредственно, а жителями поселка Ола Т.В.А., У.А.В., и Д.Н.М. – положительно, судимостей не имеет (л.д. 160-161), привлекался к административной ответственности (л.д. 173).

С учетом приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимому Трифонову В.А., совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, считает, что Трифонову В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом обсуждалась возможность назначения подсудимому альтернативного наказания в виде штрафа, однако учитывая данные о его личности, суд полагает, что назначение данного вида наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

        При этом учитывая обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого Трифонова В.А., тяжесть содеянного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усматривает каких-либо оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Назначая подсудимому Трифонову В.А. наказание, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в отношении Трифонова В.А. целей наказания и его исправления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также суд полагает об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления. Приходя к указанному выводу суд исходит из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности преступления.

При этом, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие у него прочных социальных связей, раскаяние в содеянном, поведение после совершенного преступления (возмещение ущерба), влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи (<семейное положение>), то есть вся совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, критичное отношение подсудимого к содеянному, принимая во внимание принцип справедливости наказания и мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, дают суду, в данном конкретном случае, основания считать возможным исправление Трифонова В.А. без реального отбывания лишения свободы и применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В то же время суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Трифонова В.А. обязанности в течение испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении два раза в месяц в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Учитывая принятое решение о назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает обстоятельств для разрешения вопроса в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В отношении Трифонова В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу -

- история операций по дебетовой карте, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с 20 по 29 августа 2023 года; расширенная выписка по вкладу «Пенсионный-плюс Сбербанка России» за период с 01 по 30 августа 20023 года; распечатка сведений о движении денежных средств (выписка) по банковскому счету ПАО Сбербанк №, на имя К.В.П., за период с 21 по 29 августа 2023 года; распечатка сведений о движении денежных средств (выписка) по банковской карте № ПАО Сбербанк на имя К.В.П., за период с 21 по 29 августа 2023 года; распечатка сведений о движении денежных средств (выписку) по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, на имя К.В.П. за период с 21 по 29 августа 2023 года; скриншот за 22.08.2023 с смс-сообщением о поступлении денежных средств в сумме 25000 рублей; снимок экрана (скриншот) о поступлении денежных средств в сумме 5000 рублей; два снимка экрана (скриншота) с реквизитами банковской карты АО «Тинькофф Банк»; справка по операции от 22.08.2023 о переводе на счет АО «Тинькофф Банк» денежных средств в сумме 5000 рублей; справка с реквизитами банковского счета, открытого на имя С.А.О. в АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» модели SM-J330F в корпусе белого цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему К.В.П., а также банковскую карту Банка ПАО «Сбербанк» «MOMENTUM R» № возвращенную под расписку свидетелю Г.А.А. – оставить им по принадлежности.

        В ходе предварительного следствия Трифонову В.А. в качестве защитника был назначен адвокат Камкин А.П. (л.д. 26-27).

        На основании постановления следователя от 15.09.2023 адвокату Камкину А.П. выплачено вознаграждение в размере 8515,00 руб. (л.д. 189-190).

        Указанные расходы являются процессуальными издержками и по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет осужденного, либо за счет федерального бюджета.

     Учитывая, что в ходе предварительного следствия Трифонов В.А. отказался от услуг защитника, этот отказ не был принят (л.д. 24-25), и ему был назначен адвокат (л.д. 26-27), то на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Трифонова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Трифонову Василию Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Трифонова Василия Александровича обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением в течение испытательного срока условного осуждения, является в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за его поведением на регистрацию два раза в месяц.

Вещественные доказательства по делу:

- история операций по дебетовой карте, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с 20 по 29 августа 2023 года; расширенная выписка по вкладу «Пенсионный-плюс Сбербанка России» за период с 01 по 30 августа 2023 года; распечатка сведений о движении денежных средств (выписка) по банковскому счету ПАО Сбербанк №, на имя К.В.П., за период с 21 по 29 августа 2023 года; распечатка сведений о движении денежных средств (выписка) по банковской карте № ПАО Сбербанк на имя К.В.П., за период с 21 по 29 августа 2023 года; распечатка сведений о движении денежных средств (выписку) по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, на имя К.В.П. за период с 21 по 29 августа 2023 года; скриншот за 22.08.2023 с смс-сообщением о поступлении денежных средств в сумме 25000 рублей; снимок экрана (скриншот) о поступлении денежных средств в сумме 5000 рублей; два снимка экрана (скриншота) с реквизитами банковской карты АО «Тинькофф Банк»; справка по операции от 22.08.2023 о переводе на счет АО «Тинькофф Банк» денежных средств в сумме 5000 рублей; справка с реквизитами банковского счета, открытого на имя С.А.О. в АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» модели SM-J330F, оставить в распоряжении К.В.П.;

- банковскую карту Банка ПАО «Сбербанк» «MOMENTUM R» № – оставить в распоряжении Г.А.А.

Меру пресечения Трифонову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

           Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения в ходе предварительного следствия адвоката Камкина А.П. в сумме 8515 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

             Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья               подпись              О.А. Стахорская