Решение по делу № 5-290/2017 от 01.11.2017

№ 5-290/17                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань                                                               «02» ноября 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Гулевская Л.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении № 024491 в отношении Костенко Елены Алексеевны, обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области Самохин Н.И. направил в Новоусманский районный суд Воронежской области протокол об административном правонарушении

№ 024491 в отношении Костенко Елены Алексеевны, обвиняемой в                совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, поскольку            рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное,             объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае          производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленного материала следует, что в рамках рассматриваемого дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении не выносилось, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении № 024491 в отношении Костенко Елены Алексеевны, обвиняемой совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Кушнир Н.В.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: