Решение по делу № 1-524/2019 от 05.07.2019

Дело .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2019 года                  <адрес>

    Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптева М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Медов И.М.,

подсудимого Рычков Д.С,

защитников – адвокатов Балабанова В.Ю., Амосов Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рычков Д.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), трудоустроенного электросварщиком в цехе ..... <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

органом предварительного следствия Рычков Д.С обвиняется в том, что он в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне автомобиля марки «Фольксваген Пассат», г.р.з. <данные изъяты> под управлением Г., при следовании от <адрес> до <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся в салоне автомобиля мобильный телефон марки «SAMSUNG A3», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Г., после чего в вышеуказанный период времени, доехав на названном автомобиле до <адрес> в <адрес>, вышел из салона автомобиля и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своем усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Потерпевшим Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рычков Д.С в связи с примирением с подсудимым, так как никаких претензий к подсудимому он не имеет, похищенное имущество возвращено.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, заявленное потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Рычков Д.С подтвердил факт достигнутого примирения с потерпевшим, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Рычков Д.С, относится к категории средней тяжести.

Рычков Д.С не судим, то есть подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Рычков Д.С по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Рычков Д.С мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «SAMSUNG A3», находящееся на ответственном хранении у потерпевшего Г. - оставить в распоряжении последнего (л.д. 63).

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 3960 рублей (л.д. 98), в судебном заседании – 7920 рублей, всего в общей сумме 11880 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Рычков Д.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Рычков Д.С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «SAMSUNG A3» - оставить в распоряжении Г.

Процессуальные издержки в сумме 11880 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                         А.Ю. Бречалов