Решение по делу № 22-2486/2023 от 20.10.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Горохов М.В.                                                    Материал № 22-2486/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                              17 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного Корнеева А.В., путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Хон В.С.,

    при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Корнеева А.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2023 года, которым осужденному Корнееву А.В. по приговору Якутского городского суда от 14.12.2020 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 3 месяца 9 дней заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 9 дней в исправительной колонии строгого режима,

         Выслушав осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

    14 декабря 2020 года Корнеев А.В. осужден Якутским городским судом по трем преступления, предусмотренным п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    27 июня 2022 года постановлением Хангаласского районного суда неотбытая часть лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

    07 июля 2023 года постановлением Якутского городского суда неотбытая часть исправительных работ заменена на 7 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

    Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Т. обратился в суд с представлением о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении Корнеева А.В., ссылаясь на уклонение осужденным от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, осужденный Корнеев А.В. подал апелляционную жалобу. Указывает, что он обжаловал в суд постановление УФИЦ о признании его злостным нарушителем 15.09.2023 года, но суд не учел данное обстоятельство. Кроме того, суд не учёл его состояние здоровья, не проверил его доводы об обращении 18.08.2023 года за помощью в № ... поликлинику, где ему поставили укол, в связи с чем он уснул и не вернулся в УФИЦ. Отмечает, что 19 августа 2023 года ему сотрудники УФИЦ написали, что умерла мама, поэтому он не смог поехать.

В возражении помощник прокурора г. Якутска Касаткин К.М. полагает апелляционную жалобу осужденного необоснованной.

Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и подлежит проверке в суде апелляционной инстанции в порядке ст. 389.9 УПК РФ. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

        В соответствии с частью 6 статьи 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

       Согласно пункту «в» части 1 статьи 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Т. рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам уклонившимся от отбывания наказания.

        Из представленных материалов следует, что 02 августа 2023 года осужденный Корнеев А.В. ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде принудительных работ и правилам внутреннего распорядка исправительного центра (л.м. 9, 10).

       18 августа 2023 года в 9 часов 02 минут Корнеев А.В. выведен из исправительного учреждения для восстановления документов и не вернулся в расположение исправительного учреждения, в связи с чем 19 августа 2023 объявлен в розыск (л.м. 3) 21 августа 20023 года 2023 года Корнеев А.В. задержан в г. Якутске.

       Доводы осужденного Корнеева А.В. о том, что судом не учтены состояние его здоровья, а также смерть матери, несостоятельны. Как видно из представленных материалов Корнеев А.В. должен был вернуться в УФИЦ в установленное время в 17 часов. Из объяснения осужденного от 21 августа 2023 года следует, что он находился в поликлинике до 17 часов, что свидетельствует о возможности после посещения врача вернуться в исправительный центр, однако он ушел со С. и распивал спиртные напитки (л.м. 6). Исходя из протокола судебного заседания от 22 сентября 2023 года Корнеев А.В. о смерти матери узнал 19 августа 2023 года, то есть после уклонения от отбывания принудительных работ 18 августа 2023 года (л.м. 27-28).

Что касается указания осужденного Корнеева А.В. об обжаловании постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то оно не повлияло на выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Представление рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения назначен Корнееву А.В. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2023 года в отношении Корнеева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Корнеева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                   Н.М. Алексеева