Решение по делу № 2-270/2022 от 21.01.2022

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-000283-68

Производство № 2-270/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

с участием Гаврилова ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Гаврилову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» (далее по тексту – Общество) обратился в суд с иском к Гаврилову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 537 591 руб. 46 коп.

В обоснование иска представитель Общества указал, что 07.07.2015 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк», Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 385 200 рублей под 20% годовых, сроком до 07.07.2025 года.

ПАО «СКБ-банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства, в связи с чем возникла задолженность по основному долгу в размере 385 200 рублей и процентам в размере 152 391 руб. 46 коп.

20 августа 2020 года между Банком и Обществом был заключен договор уступки прав (требований) №232.4.3/81, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора, путем направления истцом уведомления о состоявшейся уступке права требования, которое одновременно содержало претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая составляет: 537 591 руб. 46 коп., в том числе: 385 200 руб. 00 коп. – просроченный основной долг и 152 391 руб. 46 – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гаврилов Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал что кредит в 2015 году он не брал. У него был кредит, оформленный в 2012 году. Когда стало трудно выплачивать кредит, то он в банке оформил реструктуризацию долга. По договору № от 07.07.2015 он денег не получал. Задолженность по указанному кредиту не платил. По вопросу изменения графика платежей в Банк и к истцу не обращался. Платить ему не чем, так как у него имеются ещё кредиты. С заявлением о банкротстве он не обращался. Получал ли уведомление об уступке права требования не помнит.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2015 года между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 385 200 руб., сроком на 10 лет, под 20% годовых (л.д.32-33).

Ответчик Гаврилов Ю.В. обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить соответствующие проценты за пользование денежными средствами в соответствии с установленным графиком платежей – по 7 700 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, а последний платеж в сумме 2 330 руб. 27 коп.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению потребительского кредита, выдав наличные денежные средства в сумме 385 200 руб. 00 коп. через кассу Банка по расходному кассовому ордеру №428073 от 07.07.2015 года. Гаврилов Ю.В. расписался в расходном кассовом ордере о получении денежной суммы в размере 385 200 руб. 00 копеек (л.д.38).

20.08.2020 между ПАО «СКБ-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/81, согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, в том числе кредитный договор, заключенный с Гавриловым Ю.В. (л.д. 21-23, 15).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

12.09.2020 года Гаврилову Ю.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о погашении задолженности по кредитному договору №, которое ответчиком проигнорировано (л.д. 16-20).

По состоянию на 26 ноября 2021 года общая задолженность ответчика составила 537 591 рубль 46 копеек, из которых: основной долг – 385 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитными средствами - 152 391 рубль 46 копеек (л.д. 11-14).

Указанный расчет задолженности произведен Обществом в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями, проверен судом. Ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет не представил, задолженность по кредиту не погасил.

Доводы ответчика о том, что он в 2015 году кредит не брал, а оформлял реструктуризацию задолженности по кредиту от 2012 года опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так согласно расходному кассовому ордеру № от 07.07.2015 года Банк выдал Гаврилову Ю.В. из кассы Банка наличными денежными средствами 385 200 руб. 00 коп. по кредитному договору № от 07.07.2015 года.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы действующего законодательства и то, что с момента получения кредита (07.07.2015 года) Гаврилов Ю.В. платежей по нему не совершал, суд находит требования ООО «ТРАСТ» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова ФИО7 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2015 года в размере 537 591 руб. 46 коп., в том числе:

385 200 руб. 00 коп. – просроченный основной долг,

152 391 рубль 46 коп. – проценты за пользование кредитом,

и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 575 рублей 91 копейку.

Всего: 546 167 (пятьсот сорок шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Тевс