Решение по делу № 2а-225/2021 от 28.12.2020

УИД 68RS0...-39

Дело ...а-225/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года       ...

Мичуринский городской суд ... в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к Воробьева О.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Мичуринский городской суд ... с административным иском к Воробьева О.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование своих административных исковых требований указано, что Воробьева О.А. были исчислены: земельный налог за 2017 год в сумме 839 руб., за 2018 год в сумме 792 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 163 руб., за 2018 год в сумме 980 руб. В связи с тем, что суммы земельного налога, налога на имущество физических лиц, административным ответчиком не были уплачены в установленный срок, налоговым органом на основании ст.ст. 69-70 НК РФ в адрес Воробьева О.А. были направлены требования ... от ..., в срок исполнения до ..., ... от ..., в срок исполнения до ..., ... от ..., в срок исполнения до .... Указанные требование налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем налоговым органом в адрес мирового судьи ... в отношении Воробьева О.А. было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ... ...а-... о взыскании задолженности по налогам. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен ... в связи с поступлением от Воробьева О.А. возражений относительно его исполнения.

Поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ Воробьева О.А. начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2,72 руб. за период с ... по ..., в размере 6,12 руб. за период с ... по ..., за 2018 год в размере 4,60 руб. за период с ... по ..., пени по земельному налогу за 2014 год в размере 196,80 руб. за период с ... по ..., за 2016 год в размере 106,19 руб., за период с ... по ..., за 2017 год в размере 14,00 руб. за период с ... по ..., в размере 31,54 руб. за период с ... по ..., за 2018 год в размере 3,71 руб. за период с ... по ....

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в размере 3139,68 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России ... по ... в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Воробьева О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от ... ...-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 389 НК РФ - объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Решением Мичуринского городского совета депутатов ... от ... ... (в ред. от ...) «О ведении в действие на территории ... земельного налога» введен в действие земельный налог на территории ....

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что объектом налогообложения признаются принадлежащие Воробьева О.А.:

- квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., зарегистрирована ..., с учета не снята.

Пунктом 3 Решения Мичуринского городского Совета депутатов от ... ... определены ставки налога на имущество физических лиц на территории ....

Также, Воробьева О.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., СХПК Кирова, кадастровый ..., зарегистрирован ..., с учета не снят и соответственно является плательщиком земельного налога исчисленного на данный земельный участок.

Налоговая ставка в отношении указанного земельных участков установлена в размере 0,3% от кадастровой стоимости участка.

Воробьева О.А. налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц в размере 1143 руб., земельный налог в размере 1631 рублей.

Мичуринским городским судом вынесено решение ...а-... от ... об удовлетворении требований МИФНС России ... по ... о взыскании с Воробьева О.А. задолженности по земельному налогу в размере 2439,17 руб., в том числе: по налогу за 2014 г. - 1555 руб., по налогу за 2016 г. - 839 руб., пени за 2014 г. - 29,34 руб. за период с ... по ..., пени за 2016 г. - 15,83 руб. за период с ... по ....

Административному ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления ... от ... на сумму 5607 рублей об оплате в срок не позднее ..., ... от ... на сумму 1772 рублей об оплате в срок не позднее .... Указанные обстоятельства подтверждаются реестром заказных почтовых отправлений.

Обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в установленный срок исполнена не была.

Налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ Воробьева О.А. начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2,72 руб. за период с ... по ..., в размере 6,12 руб. за период с ... по ..., за 2018 год в размере 4,60 руб. за период с ... по ..., пени по земельному налогу за 2014 год в размере 196,80 руб. за период с ... по ..., за 2016 год в размере 106,19 руб., за период с ... по ..., за 2017 год в размере 14,00 руб. за период с ... по ..., в размере 31,54 руб. за период с ... по ..., за 2018 год в размере 3,71 руб. за период с ... по ....

На основании ст.ст. 69-70 НК РФ налоговым органом в адрес Воробьева О.А. были направлены требования ... от ..., в срок исполнения до ..., ... от ..., в срок исполнения до ..., ... от ..., в срок исполнения до .... Указанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи с чем налоговым органом в адрес мирового судьи ... в отношении Воробьева О.А. было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ... ...а-... о взыскании задолженности по налогам. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен ... в связи с поступлением от Воробьева О.А. возражений относительно его исполнения.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по налогам и пени в сумме 3139,68 руб.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ..., то есть в установленный законом срок в шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Расчет недоимок по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, указанный в административном исковом заявлении, судом проверен, является арифметически верным.

Расчет пени на недоимку по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, судом проверен, является арифметически верным.

Административный ответчик не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 45 КАС РФ, в том числе представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, участвовать в исследовании доказательств.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет административные исковые требования административного истца и взыскивает с Воробьева О.А. задолженность по налогам в сумме 3139,68 руб.

Суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу и пени в доход муниципального образования городской округ - ....

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов. Соответственно по данному делу государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ- ....

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... к Воробьева О.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Воробьева О.А., проживающей по адресу: ..., в доход муниципального образования городской округ - ... задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в размере 3139,68 руб., в том числе:

- земельный налог за 2017 год в размере 839 руб.;

- земельный налог за 2018 год в размере 792 руб.;

- пени по земельному налогу за 2014 год в размере 196,80 руб. за период с ... по ..., за 2016 год в размере 106,19 руб., за период с ... по ..., за 2017 год в размере 14,00 руб. за период с ... по ..., в размере 31,54 руб. за период с ... по ..., за 2018 год в размере 3,71 руб. за период с ... по ...;

- налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 163 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 980 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2,72 руб. за период с ... по ..., в размере 6,12 руб. за период с ... по ..., за 2018 год в размере 4,60 руб. за период с ... по ....

Взыскать с Воробьева О.А. в доход муниципального образования городской округ - ... государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ....

Судья                         О.Н. Наговицына