Дело № 2-2497/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2015 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Амирджанян Н.М., с участием представителя истца Романенко Д.В., представителя ответчика Войнаровского Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микулы В. В. к Администрации г. Ялты Республики Крым, третье лицо: нотариус Ялтинского городского нотариального округа Павлова И. Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Микула В.В. обратился в суд с иском к Администрации города Ялты Республики Крым о признании за ним права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти отца Микула В.А., умершего <дата> года.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23.05.2015 в <адрес>, умер Микула В.А.. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками умершего являются его супруга Микула Н.Г. и сын Микула В.В.. Супруга умершего отказалась от наследства в пользу сына Микулы В.В.. Являясь единственным наследником, он в установленный законом срок обратился к нотариусу, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ мотивирован тем, что в связи со смертью наследодателя в г. Донецке нотариус вынужден был направить запрос об открытых наследственных делах на территории Украины, однако Украинская сторона на него не реагирует. При этом, фактически истец принял наследство (обратился к нотариусу), однако оформить права на наследство не может. Указанные обстоятельства препятствуют ему в оформлении документов для вступления в наследство. Устранить несоответствия в ином не судебном порядке в настоящее время не предоставляется возможным.
Истец Микула В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Полномочный представитель истца Романенко Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Полномочный представитель ответчика Администрации г. Ялты – Войнаровский Д.Р. в судебном заседании просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения.
Третье лицо нотариус Павлова И.Н., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, письменные доказательства и оценив все доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16.01.1996 года № 1-П).
В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в <адрес> умер Микула В.А., что подтверждается свидетельством о смерти сери № от 02.06.2015 (л.д. 16).
После смерти Микула В.А. открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на основании договора купли-продажи от 19.07.2005 реестре № 2011 (л.д. 11-12).
Согласно представленного суда наследственного дела №, Микула В.В. (сын умершего), являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок, а именно 16.06.2015, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство ему не выдано, поскольку украинская сторона не представляет ответы на обращение Министерства юстиции Российской Федерации о наличии наследственного дела после смерти Микулы В.А. на территории Украины.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Учитывая вышеуказанные положения закона и установленные судом обстоятельства, Микула В.А., как наследник по закону первой очереди, до истечения 6-ти месячного срока после смерти Микулы В.А. фактически принял наследство. Супруга умершего Микула Н.Г. отказалась от наследства в пользу сына Микулы В.В. согласно нотариально удостоверенного заявления от 12.06.2015.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, находит их достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Проанализировав представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на указанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микулы В. В. удовлетворить.
Признать за Микулой В. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Микулы В. А., умершего <дата>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Полный текст решения изготовлен 10.06.2016 г..