Решение по делу № 1-228/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-228/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г. Воркуты Республики Коми Рыкова А.В., защитника – адвоката Луценко В.Б., подсудимого Бариева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО2 Республики ФИО2

22 августа 2018 года

уголовное дело в отношении

Бариева П.А., родившегося ..., гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не работающего, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бариев П.А. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном и в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <дата> до <дата> <дата> Бариев П.А., находясь на территории <адрес>, у неустановленного лица в неустановленном месте незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере - 9 таблеток с буквой «В» суммарной массой 1,754 грамма, содержащих в своем составе наркотическое средство МДА (тенамфетамин), 12 таблеток с буквой «В» и фрагменты таблеток, содержащих в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (...), суммарной массой 2,864 грамма, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере - гашиш массой 43,3 грамма, 10 таблеток с надписью «...» и 15 таблеток с надписью «...…», содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (...), суммарной массой 9,232 грамма, которые у него <дата> в <дата> в отделении полиции, расположенном по адресу: <адрес> были изъяты в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Кроме того, в указанный период времени Бариев П.А. осуществил незаконную перевозку без цели сбыта данных наркотических средств в значительном и крупном размерах, используя железнодорожный транспорт, а именно: на поезде ... сообщением «...» в вагоне ... месте ... проследовал от станции «...» до станции «...», после чего на рабочем поезде сообщением «...» в пассажирском вагоне проследовал от станции «...» до станции «...», где в <дата> <дата> был задержан сотрудниками полиции.

Он же, Бариев П.А.., совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени до <дата> <дата> Бариев П.А.., находясь на территории <адрес> незаконно сбыл Г.О.. наркотическое средство – гашиш массой 0,25 грамма.

Подсудимый Бариев П.А. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, он сознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник ФИО6 поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном и в крупном размере, а также как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, а также данные о личности Бариева П.А., который ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд считает раскаяние Бариева П.А. в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, а также состояние здоровья виновного, его супруги и сына <дата> года рождения, имеющих хронические заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных, характеризующих личность подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, а не иного более мягкого вида наказания.

Учитывая названные данные о личности подсудимого, суд не находит и оснований для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ: назначения Бариеву П.А. условной меры наказания и замены наказания на принудительные работы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, - суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным назначить Бариеву П.А. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным Бариеву П.А. не назначать, исходя из его материального положения, данных о личности и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе, направленных против здоровья населения, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением следователя признаны процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере ..., выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бариева П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, применив ст.64 УК РФ:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бариеву П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора по настоящему уголовному делу – с <дата>. При этом зачесть в срок отбытия наказания время задержания Бариева П.А. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей – период с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Бариева П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми, хранить до принятия итогового процессуального решения по материалам проверки, выделенным из данного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Бариева П.А. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в сумме ...

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев