Решение по делу № 2-438/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-438/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000574-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Бичура                                                                                       15 ноября 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Будажапове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 213 396,28 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 333,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 77 215 руб. под 32 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведения официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО6 Представителем Банка направлено требование кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, принявшие наследство наследники уведомлены о наличии кредитов и требований Банка. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. ФИО5 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 7 343,4 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 213 396,28 руб., из них просроченная ссуда – 74 406,85 руб., просроченные проценты – 39 504,61 руб., проценты по просроченной ссуде – 50 895,96 руб., неустойка по ссудному договору - 17 262,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 31 326,39 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих: ФИО1, ФИО3, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, представитель Богомолова О.С. в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца, указала, что относительно вынесении заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков возвратились с отметками: «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу». При этом, судом были приняты возможные меры по вызову ответчика на судебные заседания: судебные повестки были направлены по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации ответчиков, согласно справке Отделения по вопросам миграции МВД России по <адрес>, в связи с чем, ФИО1, ФИО3 ФИО3 признаны судом уведомленным надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения представителя истца, выразившего своё соглашение на принятие судом заочного решения, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес отдельное определение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 77 215 руб. под 32 % годовых сроком на 36 месяцев.

Обязательства по кредитному договору ФИО5 исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По сведениям истца, у заемщика образовалась задолженность в размере 213 396,28 руб., в том числе просроченная ссуда – 74 406,85 руб., просроченные проценты – 39 504,61 руб., проценты по просроченной ссуде – 50 895,96 руб., неустойка по ссудному договору - 17 262,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 31 326,39 руб.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В целях установления имущества, принадлежащего умершей, наследников принявших наследство, судом направлены запросы в различные учреждения.

По сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ от дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ от сына бФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление о принятии наследства по закону на имущество, состоящее из земельного участка, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 466 869,47 руб. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО3., ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО5, то они солидарно несут ответственность перед Банком о выплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитного договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 213 396,28 руб., в том числе просроченная ссуда – 74 406,85 руб., просроченные проценты – 39 504,61 руб., проценты по просроченной ссуде – 50 895,96 руб., неустойка по ссудному договору - 17 262,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 31 326,39 руб.

Представленный истцом расчет о размере задолженности произведен последним в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счетам заемщика. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет сторона ответчика не представила.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, то задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследников ФИО1, ФИО2., ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 333,96 рублей.

Таким образом, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 396 (двести тринадцать тысяч триста девяносто шесть рублей) 28 коп., в том числе просроченная ссуда – 74 406,85 руб., просроченные проценты – 39 504,61 руб., проценты по просроченной ссуде – 50 895,96 руб., неустойка по ссудному договору - 17 262,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 31 326,39 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 333,96 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                             Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года